23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Yvan Pelletier<br />

Cette attention se développera spontanément en plusieurs étapes, qu’il sera<br />

utile, ici, de considérer dans leur séquence la plus naturelle, dans leur ordre<br />

chronologique de réalisation.<br />

En premier, le dialecticien discerne que <strong>des</strong> propositions satisfont à<br />

l’exigence endoxale. Ces propositions se présentent sous la forme simple d’un<br />

attribut accolé à un sujet, ou séparé de lui, selon que l’opinion commune<br />

reconnaît, ou non, dans le premier, un éclairage sur le second. Discerner, retenir<br />

et ordonner ces propositions simp<strong>les</strong> constitue le travail instrumental le<br />

plus élémentaire : c’est l’œuvre du premier instrument. Mais, à réaliser cette<br />

œuvre et à réfléchir sur elle, le dialecticien remarque vite la présence de ressemblances<br />

et de différences entre <strong>les</strong> sujets considérés. <strong>La</strong> première observation<br />

du genre, c’est que <strong>des</strong> sujets autres soient conçus par le biais <strong>des</strong> mêmes<br />

attributs : il est ainsi généralement admis non seulement que la justice est une<br />

vertu, mais encore que le courage, la franchise et la douceur en sont aussi ; ou<br />

encore on admet, entre le point et la ligne, un même rapport qu’entre l’unité et<br />

le nombre. Percevoir <strong>des</strong> ressemblances, c’est, pour Aristote, trouver endoxal<br />

que <strong>des</strong> sujets divers partagent un même attribut. On le voit à la manière dont<br />

il en prescrit la recherche.<br />

On doit investiguer, pour <strong>les</strong> êtres du même genre, si la même [chose] appartient<br />

à tous, par exemple à l’homme, au cheval et au chien ; car c’est en<br />

tant que la même [chose] leur appartient qu’ils sont semblab<strong>les</strong>. 1066<br />

Aristote parle, ici, de quelque chose () qui appartient (ÕÌ), et<br />

non nommément d'attribut (˜). Cette indétermination ne fait<br />

pas difficulté, d’autant plus qu’Aristote précise, à l'occasion, qu’il s’agit d’attributs.<br />

Ainsi, quand il montre l’utilité de la perception <strong>des</strong> ressemblances<br />

pour la découverte du genre :<br />

En vue, enfin, de la production <strong>des</strong> définitions, puisque, du fait de pouvoir<br />

apercevoir ce qui est le même en chaque [cas], nous ne serons pas embarrassés,<br />

au moment de définir, [pour déterminer] en quel genre il faut poser le<br />

propos ; en effet, parmi <strong>les</strong> [attributs] communs, le plus attribué en ce que la<br />

[chose] est sera son genre. 1067<br />

1066Ibid., 17, 108a14-17.<br />

1067Ibid., 18, 108b19-23.<br />

376

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!