La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La dialectique aristotélicienne
à la nature des choses. Et c’est pourquoi l’on dit que la dialectique est probative,
car c’est le propre de la mise à l’épreuve que de procéder de principes
extrinsèques. 854
Le syllogisme dialectique a donc une structure distincte, plus complexe,
en quelque façon, que le syllogisme démonstratif, dont traite Aristote dans les
Seconds Analytiques. Pas au point cependant de se soustraire au principe universel
du syllogisme présenté dans les Premiers Analytiques.
3. Le lieu, affinité d’attribution
À mesure que se clarifie l’objet de la découverte dialectique — l’attaque,
syllogisme procédant d’endoxes — il devient possible de mieux définir le
lieu, critère naturel de sa découverte. Il faut insister : le lieu dialectique
est un donné naturel ; c’est pourquoi l’usage du lieu, cette opération par
laquelle on découvre le raisonnement dialectique, est essentiellement
facile et rudimentaire. Il doit en être ainsi, puisque la chose est accessible
à tous : tous cherchent dans des données communément reçues la solution de
problèmes posés et, par le moyen du lieu dialectique, tous l’y trouvent à l’occasion,
sans doute avec un succès variable, mais effectivement ; tout au
moins, tous arrivent à reconnaître cette solution quand d’autres la leur
présentent. Bref, tous discutent, c’est facile à constater.
[La rhétorique et la dialectique] portent sur des choses assez communes
pour qu’il soit possible à tous de les connaître de quelque façon et qu’elles ne
relèvent d’aucune science déterminée. Aussi tous participent-ils de quelque
façon aux deux : car tous s’essaient jusqu’à un certain [point] à examiner et à
soutenir un raisonnement, à se défendre et à accuser. 855
Sans doute, le talent dialectique et oratoire n’est pas également réparti ;
chacun ne saisit pas avec la même vivacité les endoxes où chaque problème
trouve sa solution dialectique. Mais ces opérations sont assez communément
accessibles pour que tous les reconnaissent et sentent plus ou moins nettement
qu’elles sont bien ou mal effectuées, quand un interlocuteur plus vif cherche à
les convaincre. Il ne faut donc pas s’imaginer le lieu comme étant un critère
854In IV Metap., 4, #574.
855Rhét., I, 1, 1354a1-5.
307