La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

Yvan Pelletier
agressives à l’égard de positions prises au cours de l’examen d’un problème.
Un problème, en effet, revient toujours à se demander si tel attribut convient à
la représentation de tel sujet. Par l’affinité d’attribution dont nous venons de
parler, nous savons que si tel est le cas, l’attribut devra convenir aussi à tous
les inférieurs essentiels du sujet. Advenant que la position initiale à l’égard du
problème soit l’affirmative, on aura simplement, pour se trouver en mesure de
l’attaquer, à découvrir, sous le sujet, un inférieur essentiel auquel il soit admis
que l’attribut ne convient pas. Et voilà tout le mécanisme du lieu commun que
nous venons de lire. Par exemple, si le problème touche la science qui porte
sur les opposés, si l’attribut dont on se demande s’il lui convient est la même,
si enfin la position initiale proposée à l’examen est la science qui porte sur
les opposés est la même, le lieu précédent suggérera des propositions
agressives en pointant, parmi les inférieurs essentiels de la science qui porte
sur les opposés, l’espèce ou la sous-espèce dont il soit admis qu’il ne lui convient
pas d’être la même. Si, par exemple, il est admis que la science qui
porte sur les contraires, ou que la science qui porte sur les relatifs, ou, à
défaut, que la science qui porte sur tels contraires (par exemple, le juste et
l’injuste) ou sur tels relatifs (par exemple le double et la moitié) n’est pas la
même, on tiendra le point de départ d’une offensive destructrice de la position
initiale. Devant la position cible Toute science qui porte sur les opposés est la
même, partant du lieu d’attaque Ce qui ne s’attribue pas à une espèce ne
s’attribue pas universellement à son genre, nous pouvons monter l’attaque
suivante, dans un mode de la troisième figure syllogistique, dont il est
prouvé 866 qu’il satisfait au principe dici de omni :
Aucune (ou quelque) science qui porte sur les contraires n’est la même
Toute science qui porte sur les contraires est science qui porte sur les opposés
Donc, quelque science qui porte sur les opposés n’est pas la même
Examinons un autre lieu, qui, lui, tient à des répugnances d’attribution.
La relation de contraire à contraire entretenue par le sujet ou l’attribut d’un
problème donné avec quelque autre terme est extrêmement féconde en répu-
866FELAPTON. Voir Prem. Anal., I, 6, 28a26-30.
314