23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

C. Les espèces rationnel<strong>les</strong><br />

Yvan Pelletier<br />

J’ai illustré la définition <strong>des</strong> espèces par le cas plus facile <strong>des</strong> espèces<br />

mora<strong>les</strong> du bien, de l’utile, du juste et du beau. Dialecticien et orateur<br />

jouiront de la même option en face de n’importe quel problème fréquemment<br />

discuté. Un type de lieu propre — nommons-le lieu propre ou espèce rationnelle<br />

— présente cependant <strong>des</strong> difficultés particulières. Comme <strong>les</strong> problèmes<br />

rationnels revêtent une importance majeure en dialectique, et dans <strong>les</strong><br />

<strong>Topiques</strong> en particulier, il faut leur consacrer une considération spéciale.<br />

Beaucoup de discussions portent non sur la simple attribution d’une<br />

chose à une autre, mais sur la qualité de cette attribution, sur sa modalité<br />

d’attribution. On admettra, par exemple, que “l’homme est un animal rationnel”,<br />

mais peut-être se demandera-t-on si cet attribut donne adéquatement<br />

l’essence de l’homme, s’il en est la définition ; on admettra que “la raison<br />

peut connaître la vérité”, mais en se demandant si c’est là un acte propre à la<br />

raison ; on concédera que “le mensonge soit un mal”, mais est-ce essentiellement<br />

un mal, est-ce que le mal est son genre ? Très souvent la question porte<br />

ainsi sur l’intimité de la connaissance qu’un attribut fournit d'un sujet. Le<br />

problème est le suivant : trouvera-t-on aussi <strong>des</strong> lieux spécifiquement<br />

ordonnés à la discussion de ces genres de problèmes ?<br />

Rien ne l’empêche. <strong>La</strong> situation est semblable à celle <strong>des</strong> autres problèmes<br />

; on doit discuter, et fréquemment, l’appartenance <strong>des</strong> mêmes attributs<br />

à <strong>des</strong> sujets variant indéfiniment : est-ce le genre ? est-ce le propre ? Il n’en<br />

faut pas davantage pour que se forment <strong>des</strong> lieux propres, à mesure qu’on voit<br />

comment s’intègrent aux lieux communs <strong>des</strong> données admises concernant le<br />

genre et le propre. Pour donner un caractère plus concret à <strong>des</strong> explications<br />

aussi abstraites, revenons à <strong>des</strong> lieux communs qui ont servi, plus haut,<br />

d’illustrations 1233. Le premier se ramenait à cette maxime : “Ce qui ne s’attribue<br />

pas à l’inférieur essentiel d’un sujet ne s’attribue pas à ce sujet<br />

universellement”. Or, à force d’utiliser ce lieu pour investiguer si tel ou tel<br />

attribut est le genre de tel sujet, on finit par le concevoir sous une forme plus<br />

1233Voir supra, 310ss.<br />

356

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!