23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> dialectique <strong>aristotélicienne</strong><br />

Comme c’est généralement par induction ou exemple (Ì) qu’on<br />

dispose ainsi le répondeur à accorder plus facilement <strong>les</strong> prémisses nécessaires,<br />

ces deman<strong>des</strong> paranécessaires portent régulièrement sur <strong>des</strong> singuliers<br />

qui sautent aux yeux — ou à l’opinion — et doivent donc pratiquement toutes<br />

être accordées sans restriction.<br />

Or quand une proposition est obtenue en vue d’une autre, cela est évident,<br />

du fait qu’on demande plusieurs fois quelque chose de semblable ; c’est, en<br />

effet, ou bien par une induction ou bien par une similitude que, dans la plupart<br />

<strong>des</strong> cas, on obtient l’universelle. Aussi doit-on, bien sûr, poser tous <strong>les</strong> singuliers<br />

demandés, s’ils sont vrais et endoxaux. 598<br />

Mais il n’en va pas pareillement pour <strong>les</strong> prémisses nécessaires, pour <strong>les</strong><br />

propositions universel<strong>les</strong> dont procède le raisonnement qui constitue le gros<br />

de l’argumentation. Ces propositions ne sont généralement pas ainsi immédiatement<br />

endoxa<strong>les</strong> ou paradoxa<strong>les</strong> ; aussi, leur opposer un non sec ne<br />

conviendrait pas. Souvent, justement, ces propositions sont amenées par le<br />

demandeur comme conclusions d’une induction ou de quelque préraisonnement.<br />

Alors, simplement dire non, c’est assez facilement plonger dans le<br />

caprice et l’arbitraire, c’est faire le difficile et, assez possiblement, c’est priver<br />

le demandeur d’un matériau utile à l’examen en cours, d’une proposition<br />

légitime pour détruire la position initiale. Pour légitimer son non à de tel<strong>les</strong><br />

propositions universel<strong>les</strong>, le répondeur doit avoir de quoi à jeter devant la<br />

marche du demandeur pour enrayer, par exemple, le progrès de l’induction<br />

par laquelle il veut obtenir ces propositions. Il doit Û, objecter.<br />

C’est à un point tel qu’on peut définir comme objection la préoccupation<br />

fondamentale du répondeur 599. Tout son effort consiste à chercher quelle<br />

objection résout l’endoxalité au nom de laquelle le demandeur requiert une<br />

demande nécessaire universelle. S’il n’en trouve pas, il est tenu d'accorder 600.<br />

Spécialement, comme on l’a dit, dans la mesure où le demandeur a eu soin de<br />

598Ibid., 8, 160a36-b1.<br />

599Voir ibid., 14, 164b3.<br />

600Ibid., 8, 160b1-3 : « Contre l’universelle, on doit essayer d’apporter une objection.<br />

Car, sans une objection ou réelle ou endoxale, bloquer le raisonnement, c’est faire le<br />

difficile. »<br />

215

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!