23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Yvan Pelletier<br />

xale 533, et l’on s’en souviendra au moment d’apprécier le profit net à tirer du<br />

raisonnement formé 534. Il arrivera aussi, inversement, que l’intérêt de<br />

l’investigation, dans cette conjoncture, poussera le répondeur à opter<br />

initialement pour la partie paradoxale du problème, ne fût-ce que pour être<br />

plus exhaustif dans son examen. Le demandeur se trouvera alors devant un<br />

défi plus difficile : car le répondeur ne pourra lui concéder que <strong>des</strong> prémisses<br />

plus endoxa<strong>les</strong> que son propos. Rien ne servirait, en effet, de raisonner à<br />

partir de ce qui est moins endoxal que la conclusion à établir, tout endoxal<br />

que cela fût par ailleurs 535.<br />

Pour fixer son choix et décider de sa réponse, donc, le répondeur a en<br />

vue l’endoxal et il accorde tout ce qui revêt ce caractère davantage que ne le<br />

revêt le propos poursuivi par le demandeur. Et il tient pour tel même ce qui<br />

est simplement moins paradoxal que ce propos. Mais il lui faut aussi apprécier<br />

autre chose : la pertinence <strong>des</strong> suggestions du demandeur. C’est bien<br />

qu’une prémisse soit endoxale, mais elle doit aussi permettre de conclure,<br />

c’est là toute son utilité. En situation idéale, où demandeur et répondeur<br />

collaborent au mieux, le répondeur mettra en garde le demandeur contre <strong>les</strong><br />

propositions impertinentes, quelque endoxa<strong>les</strong> qu’el<strong>les</strong> soient, et se montrera<br />

plus favorable aux propositions qui ont un rapport utile au raisonnement<br />

(Ù Ù ı). Mais cela, encore une fois, en toute lucidité. Cette lucidité<br />

ressortira dans le commentaire qu’il adjoindra à sa réponse, où il indiquera<br />

quel espoir on a, avec la proposition concédée, de détruire la position.<br />

533« Si ce qui est demandé n’est pas endoxal…, on doit l’accorder, mais en plus faire<br />

remarquer qu’il n’est pas endoxal, pour ne pas donner dans le simplisme. » (Top., VIII, 6,<br />

160a2-3)<br />

534De fait, tant que <strong>les</strong> prémisses ne sont pas plus endoxa<strong>les</strong> que la position initiale, celleci<br />

n’est jamais vraiment renversée, même si le raisonnement est accordé au demandeur. Le<br />

seul résultat, c’est d’augmenter le caractère problématique.<br />

535« Celui qui raisonne bien, c’est à partir de ce qui est plus endoxal et plus connu qu’il<br />

démontre son propos. Aussi est-il manifeste que, si ce qui est posé est adoxal absolument,<br />

le répondeur ne doit accorder ni ce qui, absolument, n’est pas endoxal, ni ce qui est endoxal,<br />

mais l’est moins que la conclusion. En effet, si la position est adoxale, la conclusion<br />

sera endoxale : en conséquence, il faut que ce qu’on obtient soit tout endoxal, et plus endoxal<br />

que le propos, si c’est par le plus connu que le moins connu va être conclu. » (Top.<br />

VIII, 5, 159b8-15)<br />

196

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!