Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

"Exploitationsgrad"
Wir haben bereits gezeigt, wie mit dem Kauf der Arbeitskraft das Interesse der Unternehmer
entsteht, diese Arbeitskraft in der vertraglich vereinbarten Zeit optimal auszubeuten: Durchaus
im Rahmen der ökonomischen Gesetze und zwangsweise in den durch den Klassenkampf gesetzten
Grenzen. Aber M.s ganz sachliche Feststellung ist die: Menschen werden unter diesen
Verhältnissen wie Maschinen, im Fabriksystem sogar wie Anhängsel der Maschinen, heute würden
wir sagen: bloß als Kostenfaktor behandelt.
Wenn M. zum Abschluß seines langen Mehrwert-Kapitels den Exploitationsgrad der Arbeitskraft
als Quotienten aus dem produzierten Mehrwert m und dem aufgewendeten variablen Kapital v
bestimmt, also als m/v ausdrückt, soll das kein Maß für die Verderbtheit oder Ungerechtigkeit
der Verhältnisse sein, sondern beschreibt die kapitalistische Produktivität des Gesamtarbeiters als
Mehrwertrate. Wir erinnern uns an diese Besonderheit der kapitalistischen Produktionsweise: In
ihr gilt jede Arbeit nur soweit als produktiv, wie sie zur Produktion von Mehrwert beiträgt.
Eine praktische Bedeutung hat dieser Exploitationsgrad nicht. Jedenfalls nicht in dem Sinne, dass
man damit irgendetwas rechnerisch beweisen könnte. Wollte man diesen Quotienten etwa für
Deutschland genau bestimmen, würde man schnell an den unzulänglichen Daten scheitern. Was
an ökonomischen Daten vorliegt, wird nicht erhoben, um die Mehrwertpotenz des Gesamtarbeiters
zu messen. Man müßte auf indirekte Methoden ausweichen, um bestenfalls eine ungefähre
Schätzung abzugeben. Aber was solls? M. hatte keinerlei ökonometrische 301 Absichten.
Für ihn ist der schlichte Quotient m/v die kürzeste Antwort auf eine der Grundfragen der Ökonomie:
Warum werden Kapitalisten reicher? Worauf gründet ihre ökonomische Macht? Kapitalistischer
Mehrwert entsteht allein durch Lohnarbeit. Und die Abhängigkeit der Mehrwertmasse
von der produktiv angewendeten Arbeitskraft bündelt alle inneren Widersprüche der Produktionsweise.
Das ist das Thema der nächsten Kapitel.
"Materiatur unbezahlter Arbeit"
Ist die Mehrwettheorie einfach? Ja. Ist sie schlicht? Nein. Steckt sie voller Widersprüche? Natürlich.
Enthält sie Sprengstoff? Jede Menge. M.s Mehrwerttheorie ist das am intensivsten bekämpfte
Element seiner politökonomischen Analyse. Sie beantwortet die Frage nach den Quellen
des gesellschaftlichen Reichtums. Sie sagt, wer ihn produziert und wer ihn sich aneignet. Sie
lüftet das Geheimnis der kapitalistischen Verwertung. Sie entfernt die Kulissen und zeigt, wie
der einfache Trick funktioniert. M. betont diesen zentralen Punkt an verschiedenen Stellen. Zum
Beispiel hier, wo er Wert und Mehrwert in Analogie setzt:
"So entscheidend es für die Erkenntnis des Werts überhaupt, ihn als bloße Gerinnung von Arbeitszeit,
als bloß vergegenständlichte Arbeit, so entscheidend ist es für die Erkenntnis des
Mehrwerts, ihn als bloße Gerinnung von Surplusarbeitszeit, als bloß vergegenständlichte Mehrarbeit
zu begreifen. Nur die Form, worin diese Mehrarbeit dem unmittelbaren Produzenten, dem
Arbeiter, abgepreßt wird, unterscheidet die ökonomischen Gesellschaftsformationen, z.B. die
Gesellschaft der Sklaverei von der der Lohnarbeit." 302
Wir lernen nebenbei, dass Mehrwert historisch nichts Neues ist. Jede Gesellschaft mit einigermaßen
entwickelten Produktivkräften, bringt einen Mehrwert hervor, den wir unabhängig von
der jeweiligen Produktionsweise als Mehrprodukt bezeichnen. Klar: Wie hätten die Millionen
römischer Legionäre, der gesamte Militärapparat eines antiken Staats ohne agarisches und
handwerkliches Mehrprodukt versorgt werden können? Wie sonst hätten sich Adel und Ritter
101