Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Und diese objektiv zusammenhängende, praktisch weltumspannende Produktion wird gleichzeitig
durch die Regie der vielen beteiligten Kapitalisten in ebensoviele private, voneinander abgetrennte,
miteinander konkurrierende und aufeinander angewiesene Produktionsprozesse gegliedert,
von denen sich jeder einzelne erstens als Arbeitsprozess und zweitens als Verwertungsprozess
immer aufs Neue bewähren muß.
Als Arbeitsprozesse bleibt die Erzeugung von Gebrauchswerten (notgedrungen) verbindliche Geschäftsgrundlage
auch für den kapitalistischen Produktionsprozess. Denn wo es für das erzeugte
Produkt am Ende keine zahlungsfähige Nachfrage gibt, hat auch der Kapitalist sein Recht verwirkt.
Das Bewährungskriterium ist aber nicht der erzeugte Gebrauchswert, nicht einmal sein erfolgreicher
Verkauf. Bewährt hat sich der einzelne Produktionsprozess erst mit erfolgreicher
Verwertung, mit hinreichender Vermehrung des Werts.
Die erfolgreiche Verwertung ist für den Kapitalisten notgedrungen das Ziel all seiner Bemühungen.
Er mag tolle Produkte herstellen. Er mag innovativ sein wie keiner sonst. Er mag für seine
Mitarbeiter das letzte Hemd opfern. Alles nützt ihm nichts, wenn er mit dem Verkauf seiner Produkte
hinter der Verwertung zurückbleibt, die für die Sicherung der Position am Markt erforderlich
ist. Deshalb ist der Verwertungszwang für uns das zentrale Merkmal der kapitalistischen
Produktionsweise. Und dabei geht es um wesentlich mehr als um einfache Rentabilität. Es genügt
nicht, dass der Produktionsprozess mehr hereinholt als hinausgeht. Was hinreichende Verwertung
ist, wird durch eigene Regeln im System festgelegt, mit denen wir uns später genauer
beschäftigen.
Wertbildungsprozess
Als wir die Ware als Elementarform des gesellschaftlichen Reichtums analysierten, genügte uns
die allgemeine Wertbestimmung. Es reichte zunächst aus, den Warenwert über das in der Ware
vergegenständlichte Quantum an gesellschaftlich notwendiger Arbeitszeit zu bestimmen. Wir
abstrahierten für diese "einfache Warenproduktion" von allem anderen: Von den verwendeten
Arbeitsmitteln, Rohstoffen, von den Kosten für Hilfskräfte, Werkstatt, Zunftabgaben usw. Wir
abstrahierten von der Wertschöpfung, die auch mittelalterliche Handwerker, trotz enger Zunftgrenzen,
reicher machte.
Warum sprechen wir jetzt nicht mehr bloß vom Wert sondern vom Wertbildungsprozess? Weil
wir uns mit einem Arbeitsprozess befassen, der mit zahlreichen anderen Arbeitsprozessen verwoben
ist. Die Produkte des einen werden zum Arbeitsmittel oder zum Rohstoff des anderen
Arbeitsprozesses. Das Produkt des einen wird sogar zur Voraussetzung des anderen Prozesses.
Die Waren werden nicht einfach hergestellt, sondern wechseln in andere Arbeitsprozesse über.
Was passiert in dieser beliebig engen Verknüpfung beliebig vieler Arbeitsprozesse mit dem Wert
und mit dem Mehrwert?
Die bereits beantwortete Frage nach der Quelle des Mehrwerts wird jetzt neu gestellt. Aber
wenn wir die Frage nach dem Strich am G' stellen, dürfen wir das G selbst nicht vergessen. Wir
haben genauer zu prüfen, wie sich die Werte der in den Arbeitsprozess eingespeisten Waren
(Arbeitskraft, Maschinen, Rohstoffe, Energie usw.) erhalten und auf neue Produkte übertragen.
Genauer gefragt: Wie bildet sich der Wert einer Ware im vernetzten kapitalistischen Produktionsprozess,
den wir oben als Einheit von Arbeitsprozess und Verwertungsprozess bezeichneten?
Ist die stoffliche Form des Kapitals, ab Maschine, Rohstoff, Energie, Arbeitskraft usw., für diesen
Prozess einerlei? Wie läßt sich in diesem Prozess der Mehrwert vom Wert der produzierten Wa-
76