Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Zahlungsmitteln zurück, so daß sie den Kreis ihrer Genüsse erweitern, ihren Konsumtionsfonds
von Kleidern, Möbeln usw. besser ausstatten und kleine Reservefonds von Geld bilden können."
325
Der Anstieg der Löhne kennt Grenzen. Wir haben sie im Mehrwert-Kapitel kennengelernt. Was
wir dort noch wegen unserer Betrachtung von außen etwas unbestimmt als Gefährdung des
Mehrwehrts bezeichneten, können wir jetzt präzisieren. Wenn die Höhe der Löhne eine fortdauernde
Akkumulation als nicht mehr lohnend erscheinen läßt, wird die Rückverwandlung des
Mehrwerts in Kapital abnehmen. Damit endet die Herrschaft des extensiven Akkumulationsregimes.
Die Nachfrage nach Arbeitskraft geht zurück. Die Löhne sinken. 326
Und woran erkennt der Kapitalist, ob sich die Kapitalisierung des Mehrwerts, also die Fortführung
der Akkumulation lohnt oder nicht? An der "Mehrwertrate", wenn wir die von M. bei dieser
Betrachtung bevorzugte Perspektive beibehalten. Oder, wenn wir die Perspektive des einzelnen
Kapitalisten beziehen: An seiner Profitrate. Er erkennt es daran, dass die Kapitalisierung des
Mehrwerts nicht mehr denselben Gewinnzuwachs erbringt, den er von früheren Zyklen der Akkumulation
gewohnt ist und den er auch seinen Kreditgebern und Aktionären schuldet. Wir
kommen im zweiten Teil der Spurensuche auf diese zentrale Frage zurück, wenn wir uns für die
Verteilung des Mehrwerts auf die individuellen Kapitale und die zentrale Rolle der Profitrate interessieren.
Hier halten wir erstmal fest, dass extensive Akkumulation, sofern sie durch Nachschub an Arbeitskraft
oder gar durch steigende Löhne gebremst wird, sinkende Akkumulation, vielleicht sogar
Stillstand oder Rückgang der Akkumulation zur Folge hat. Solange, bis sinkende Löhne die
Akkumulation wieder lohnend machen. 327 Oder solange, bis der ganze Prozess auf einen Wechsel
des Akkumulationsregimes zusteuert.
Intensive Akkumulation
Im Mehrwert-Kapitel haben wir neben der Intensivierung der Arbeit deren steigende Arbeitsproduktivität
als Königsweg der Mehrwertsicherung kennengelernt. Aber wachsende Arbeitsproduktivität
bedeutet für den Arbeitsprozess einen wachsenden Anteil an Maschinerie und anderer
Technik. Für den Verwertungsprozess bedeutet das einen wachsenden Anteil des konstanten
Kapitals im Verhältnis zum variablen Kapital. Wie kommt man dahin?
Die Veränderung dieser Anteile erfolgt hauptsächlich 328 über die Akkumulation. Der Ersatz für
Maschinen, die verschleißen, muß nicht unbedingt auf dieselben Maschinen, sondern wird auf
inzwischen neu entwickelte und leistungsstärkere Maschinen zurückgreifen. Ziel des Kapitalisten
ist es, seinen Gewinn so anzulegen, dass am Ende mindestens genausoviel herauskommt wie
zuvor. Wenn die Konkurrenz ausgestochen und ein "Extramehrwert" erzielt wird, um so besser.
Die Senkung der Arbeitskosten ist ein wichtiger Punkt für die Re-Investition des Gewinns: Entweder
kann man dann Leute entlassen oder mit denselben Leuten mehr produzieren. Weil der
investierte Mehrwert sich an diesen Zielen orientiert, also einen größeren Teil zunehmend in die
technische Gestaltung des Arbeitsprozesses investiert, verändert sich die wertmäßige Zusammensetzung
seines Kapitals.
Was bedeutet aber organische Änderung des Kapitals? Wenn sich das Verhältnis des konstanten
zum variablen Kapital von 40:60 auf 80:20 ändert: Werden dann doppelt so viele Maschinen
von einem Drittel der Arbeiter bewegt? Eben nicht. Hier haben wir den Unterschied zwischen
der technischen ("stofflichen") und der wertmäßigen organischen Zusammensetzung des Kapi-
108