Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

lativen Mehrwerts. Bei dieser ist der Arbeitstag von vornherein in zwei Stücke geteilt: notwendige Arbeit und
Mehrarbeit. Um die Mehrarbeit zu verlängern, wird die notwendige Arbeit verkürzt durch Methoden, vermittelst
deren das Äquivalent des Arbeitslohns in weniger Zeit produziert wird. Die Produktion des absoluten Mehrwerts
dreht sich nur um die Länge des Arbeitstags; die Produktion des relativen Mehrwerts revolutioniert durch und
durch die technischen Prozesse der Arbeit und die gesellschaftlichen Gruppierungen." (MEW 23, S.532f)
244 Warum das so ist, läßt sich leicht sagen: In der Mehrwerttheorie zeigt der Theoretiker M. seine unverbesserlichen
politischen Neigungen. Dabei möchte ihn die Kulturschickeria allzugern als "genialen Wissenschaftler" und
"weitsichtigen Analytiker seiner(!) Zeit" feiern und dem eigenen Fundus großer Männer einverleiben - aber wie
soll das gehen? Alles andere könnte man ihm vergeben; man könnte es unter "genial daneben, aber ungemein
anregend" abheften und sich ansonsten M.s literarischer und patriotischer Verwertung als "großer Deutscher"
und als Superstar der Philosophie widmen. Aber diese Mehrwerttheorie... verständnisloses Kopfschütteln.
245 Die Geschichte zeigt uns die unterschiedliche Länge der jeweiligen Arbeitstage. Tatsächlich gibt es für die
Länge des Arbeitstags keine objektive oder dauerhafte Regelung:
"Der Kapitalist behauptet sein Recht als Käufer, wenn er den Arbeitstag so lang als möglich und womöglich aus
einem Arbeitstag zwei zu machen sucht. Andrerseits schließt die spezifische Natur der verkauften Ware eine
Schranke ihres Konsums durch den Käufer ein, und der Arbeiter behauptet sein Recht als Verkäufer, wenn er den
Arbeitstag auf eine bestimmte Normalgröße beschränken will. Es findet hier also eine Antinomie statt, Recht wider
Recht, beide gleichmäßig durch das Gesetz des Warenaustausches besiegelt. Zwischen gleichen Rechten entscheidet
die Gewalt. Und so stellt sich in der Geschichte der kapitalistischen Produktion die Normierung des Arbeitstags
als Kampf um die Schranken des Arbeitstags dar – ein Kampf zwischen dem Gesamtkapitalisten, d.h.
der Klasse der Kapitalisten, und dem Gesamtarbeiter, oder der Arbeiterklasse." (MEW 23, S.249)
Verändert sich das Machtverhältnis zu Gunsten der Unternehmer, wie wir es seit 1990 beobachten, hat das auch
Auswirkungen auf die Arbeitszeit. So ist es erstmals seit 1950 wieder zur Verlängerung der Arbeitszeit, zum Verlust
bereits erkämpfter Arbeitszeitverkürzungen gekommen.
246 Bevorzugte Formulierung ankreuzen; Mehrfachauswahl ist möglich.
247 Beispiel: Man kann die Einführung der Leiharbeit als Beitrag zur Standortsicherung begreifen, also als Stärkung
der Unternehmen in Deutschland für den internationalen Wettbewerb. Das war auch die wichtigste politische
Begründung, die der Regierung eingefallen ist, als man das Arbeitnehmerüberlassungsgesetz von 1972 im
Zuge der berüchtigten Hartz-Gesetze 2004 unternehmensgerecht modernisierte. Dahinter steht zweifellos der
Versuch, die Lohnkosten für die Unternehmen zu senken, also die Ausgaben für Arbeitskräfte besser an den aktuellen,
und nicht etwa an den längerfristigen Durchschnittsbedarf anzupassen. Diese Ökonomisierung der Lohnkosten
ist in M.s Lesart Steigerung des relativen Mehrwerts, da bei sinkender Nachfrage die tatsächlich bezahlte
Arbeitszeit zurückgefahren und bei steigender Nachfrage leicht ausgeweitet werden kann. In der gegenwärtigen
Krise hat sich die Leiharbeit bestens bewährt. Das waren die Arbeitskräfte, die man sofort entlassen konnte.
Dass nebenbei mit dieser Maßnahme der Stammbelegschaft immer wieder die drohende Arbeitslosigkeit vor Augen
geführt wird, macht sie kompromißbereit und Forderungen nach Lohnsenkung und Mehrbelastung zugänglich.
Mit der Einführung der Leiharbeit waren daher fast immer Maßnahmen zur Intensivierung der Arbeit verbunden,
was wir in M.s Lesart ebenfalls als Steigerung des relativen Mehrwerts verbuchen. Die Spaltung der Belegschaft
und die Schwächung ihrer Widerstandskraft gibt es für den Unternehmer als Gratisdienst dazu, was ihn
in immer mehr Unternehmen befähigt, sogar die Arbeitszeit selbst zu verlängern, oder in M.s Lesart: Den absoluten
Mehrwert zu erhöhen.
248 M. ist sich über die Bedeutung der Konkurrenz völlig im klaren, geht aber im Mehrwertkapitel nur dort ausnahmsweise
darauf ein, wo er die Anstrengungen der Kapitalisten zur Steigerung der Arbeitsproduktivität würdigt.
Ansonsten ist er hier, wo es um den Mehrwert als gesellschaftliche Kategorie geht, an der Perspektive des
einzelnen Kapitalisten einfach nicht interessiert: "Die Art und Weise, wie die immanenten Gesetze der kapitalistischen
Produktion in der äußern Bewegung der Kapitale erscheinen, sich als Zwangsgesetze der Konkurrenz geltend
machen und daher als treibende Motive dem individuellen Kapitalisten zum Bewußtsein kommen, ist jetzt
nicht zu betrachten" sagt er schlicht (MEW 23,S. 335). Später, vor allem im 3. Band des "Kapital", werden wir
sehen, welche enorme Bedeutung für M.s Theorie die kapitalistische Konkurrenz hat.
M. (und Engels als Herausgeber) bleiben dem Stein-auf-Stein setzenden Stil der Darstellung treu und blenden die
Konkurrenz auch an dieser Stelle so weit als möglich aus. Wir folgen in diesem Punkt und auch in einigen ande-
292