Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

nimmt und wieder abstreift und in jeder die ihr entsprechende Funktion vollzieht, ist industrielles
Kapital – industriell hier in dem Sinn, daß es jeden kapitalistisch betriebnen Produktionszweig
umfaßt.
Geldkapital, Warenkapital, produktives Kapital bezeichnen hier also nicht selbständige Kapitalsorten,
deren Funktionen den Inhalt gleichfalls selbständiger und voneinander getrennter Geschäftszweige
bilden. Sie bezeichnen hier nur besondre Funktionsformen des industriellen Kapitals,
das sie alle drei nacheinander annimmt." 388
Die Bezeichnung produktives Kapital für das in der Produktion in seiner Naturalform agierende
Kapital führt bisweilen zu Mißverständnissen. Um die zu vermeiden, müssen wir uns nur daran
erinnern, was M. in diesem Zusammenhang unter produktiv versteht. Das ist eben nicht die Fähigkeit,
möglichst viele Produkte zu erzeugen, sondern die Fähigkeit, Mehrwert zu schaffen.
Und weil das nicht im ersten und nicht im dritten Stadium geschieht, die ja nur Austausch von
Werten sind, sondern dort passiert, wo Lohnarbeit und Produktionsmittel im Arbeitsprozeß verbunden
werden, nimmt das Kapital auch nur im mittleren Stadium die Funktionsform des produktiven
Kapitals an.
Also sind die anderen Stadien unproduktive Funktionsformen des Kapitals? Ja, aber nur, weil sie
keinen Mehrwert produzieren. Für die Verwertung sind sie genauso unverzichtbar. M.s Trennung
der drei Stadien dient der besseren Analyse. Nicht eines der Stadien ist ohne die anderen
zu haben. Wo M. vom "Geldkapital" und vom "Warenkapital" spricht, sind es notwendige Stadien
jedes Verwertungsprozesses. Wir betrachten hier die Funktionsformen, die das Kapital zu
seiner Verwertung mit Notwendigkeit durchläuft, sowohl als individuelles wie als gesellschaftliches
Gesamtkapital.
Es wäre deshalb auch falsch, das Geldkapital im ersten Stadium als "Finanzkapital" und das Kapital
im letzten Stadium als "Handelskapital" zu betrachten. Bisweilen liest man so etwas und
erfährt dann auch noch, unter Berufung auf Marx, etwas über die parasitären Funktionen von
Finanz- und Handelskapital, da ja nur das produzierende Kapital "produktives Kapital" sei und
so fort. Auf diese Weise hofft man offenbar, dem Finanz- und Handelskapital moralisch beizukommen
und das "produktive Kapital" irgendwie als Opfer von "Wucher" und "Prellerei" darzustellen,
aus deren Umklammerung man es möglichst bald befreien müsse. Das ist eine grobe
Fehldeutung, sofern man sich auf Marx beruft, und in jedem Fall eine nicht tragfähige Theorie.
389
M.s Formulierung ist völlig eindeutig. Die drei Stadien des Kreislaufs sind "Funktionsformen des
industriellen Kapitals, das sie alle drei nacheinander annimmt." Wird damit etwa gesagt, dass
nur industrielle Produktion produktiv sei? Findet nur in der Industrie die Kapitalverwertung statt?
Etwas völlig anderes ist gemeint. Erinnern wir uns an M.s Aussage. Dort heißt es zum industriellen
Kapital: "...industriell hier in dem Sinn, daß es jeden kapitalistisch betriebnen Produktionszweig
umfaßt."
"Industrielles Kapital" meint jede auf Lohnarbeit basierende Form der Mehrwertproduktion. Es
ist in M.s Worten "Daseinsweise des Kapitals, worin nicht nur Aneignung von Mehrwert, resp.
Mehrprodukt, sondern zugleich dessen Schöpfung Funktion des Kapitals ist." 390 Mit dieser Bestimmung
zielt M. in erster Linie auf die Abgrenzung zum Grundbesitz, dessen kapitalistische
Nutzung seinem Eigentümer dank des Bodenmonopols zwar eine Grundrente (Pacht, Miete) als
Anteil vom Mehrwert sichert, der dafür aber keinerlei eigenständige Verwertung betreiben muß.
Die Bezeichnung "industrielles Kapital" grenzt auch den reinen Geldkapitalisten und den Handelskapitalisten
ab, die wichtige Dienste für den Kreislauf des Kapitals leisten. Diese Dienste pro-
130