Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Hin und wieder finden Lohnstatistiken auch ihren Weg in die Tagespresse, wie hier in einer Grafik der WAZ. Die
Überschrift "Wer verdient wieviel in Deutschland?" verspricht mehr, als die Grafik halten kann. Deutschland wird
eben nicht nur von Lohnempfängern bewohnt. Man könnte witzelnd hinzufügen, dass die Grafik auch nicht zeigt,
was Lohnempfänger verdienen, sondern nur, was sie bekommen.
Was die Grafik uns aber immerhin verrät: Billige Frauenarbeit ist nach wie vor eine Stütze der Mehrwertproduktion.
Zu einem Schrei der Empörung ist es dennoch nicht gekommen. Es gilt nach wie vor als normal.
Zu beachten: Es handelt sich immer um Durchschnittswerte formaler Gruppen. Der Durschnittswert ist ein erprobtes
statistisches Kampfmittel, um sich alle subversiven Fragen vom Hals zu schaffen. Was heißt schon Geschäftsführer?
Der Leiter einer "Nordsee"-Filiale steckt ebenso da drin wie der CEO eines Unternehmens. Und sehr viele
"Raumpflegerinnen" wären froh, wenn sie den hier aufgeführten Bruttojahresverdient erreichenen würden.
Es gilt auch für diese winzige Statistik, was für die meisten Veröffentlichungen des statistischen Bundesamts zu
sagen wäre: Viele Zahlen, wenig Aussage. Oder: Man bleibt letztlich doch arg hinter den eigenen Möglichkeiten
zurück. Sogar die Armuts- und Reichtumsberichte der Bundesregierung machen einen vornehmen Bogen um die
wirklich Reichen. Angeblich aus Datenschutzgründen. Tatsächlich würden die Einkommensdaten dieser Gruppe
von weniger als 1% der Bevölkerung die Statistiken ordentlich purzeln lassen. Dann würden wir auch über jene
mit dem XXXXXXL Einkommen etwas erfahren und die Frage würde womöglich aufkommen, ob wir uns die wirklich
leisten können.
285 Mit diesem Zitat leitet M. eine knappe Skizze zum "Extramehrwert" ein, die er in die Darstellung zum relativen
Mehrwert einschiebt. Dort heißt es:
"Die Art und Weise, wie die immanenten Gesetze der kapitalistischen Produktion in der äußern Bewegung der
Kapitale erscheinen, sich als Zwangsgesetze der Konkurrenz geltend machen und daher als treibende Motive dem
individuellen Kapitalisten zum Bewußtsein kommen, ist jetzt nicht zu betrachten, aber soviel erhellt von vornherein:
Wissenschaftliche Analyse der Konkurrenz ist nur möglich, sobald die innere Natur des Kapitals begriffen ist,
ganz wie die scheinbare Bewegung der Himmelskörper nur dem verständlich, der ihre wirkliche, aber sinnlich
nicht wahrnehmbare Bewegung kennt." (MEW 23, S.335)
Soll sagen: Ohne Mehrwerttheorie muß ich das, was der Kapitalist für seine Motive hält, ebenfalls für die Erklärung
halten. Wenn ich nicht weiß, dass allein die auf der gesellschaftlichen Anwendung der Arbeit basierende
Mehrwertproduktion, also die Verwertung des Kapitals, über Erfolg oder Mißerfolg entscheiden, kann ich auch
von erfolgreichem oder schlechtem Kostenmanagement oder von starker oder schwacher Wettbewerbsposition
oder von steigendem oder fallenden Dax reden.
Klar, wer auf die Mehrwerttheorie verzichtet, hat es einfacher. Vom erfolgreichen Kapitalisten sagt man: Gutes
Management! Hat die Zeichen der Zeit erkannt! pipapo. Vom gescheiterten Kapital sagt man: Managementfehler!
Anschluß verpasst! und ähnliches. Nur: Warum muß er überhaupt "Kostenmanagement" betreiben? Was
treibt den Konkurrenzkampf an? Warum steht der eine als Gewinner, der andere unversehens als Depp da? Warum
muß es überhaupt Gewinner und Verlierer geben? Und warum werden, trotz aller Verlierer, letztenendes
dennoch alle Kapitalisten zusammen immer reicher? Wir haben das bereits mehrmals erwähnt: Man wird M. nur
gerecht, wenn man sich seiner Suche nach dem inneren Zusammenhang der Produktionsweise anschließt, aus
denen sich die Konkurrenz der Kapitale nicht als Verhaltensstörung habgieriger Manager, sondern als struktureller
Zwang ergibt, der in den subjektiven Motiven der Akteure nur ideell aufbereitet wird. -
Im Anschluß an das Zitat oben bringt M. übrigens ein Beispiel zum "Extramehrwert", das wir in ähnlicher Form
(nur ohne die krummen Zahlen der britischen Währung im 19. Jahrhundert) für unsere Illustration im nächsten
Kapitel verwenden.
286 Nehme ich in dieser Frage die Perspektive des Unternehmers ein, dann betrachte ich die Kosten meiner eigenen
Produktion. Etwas anderes interessiert mich nicht, denn etwas anderes bekomme ich auch nicht zu sehen.
Geld geht hinaus: Das sind die Kosten für Arbeitskräfte, Rohstoffe, Zulieferer, Energie, Werbung, Patentgebühren,
Mieten, Zinsen usw. Geld kommt herein: Das ist der Umsatz. Ziehe ich vom Umsatz alle Kosten ab, bleibt mir
mein Gewinn. Also entspringt für den Unternehmer der Mehrwert aus der kostengünstigen Kombination aller
Elemente des Produktionsprozesses.
Was wir im früheren Kapitel sehr allgemein den Fetischcharakter der Ware nannten, setzt sich hier fort: Für den
Kapitalisten ist sein Gewinn das Ergebnis kostengünstiger Produktion. Niedrige Löhne, effektiver Einsatz von Ma-
301