Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Geldkapital oder Geld als Kapital auf den Geldmarkt geworfen und von hier aus wenigstens großenteils wieder
für erweiterte Produktion absorbiert wird." (MEW 24, S.323)
341 "Die ökonomische Charaktermaske des Kapitalisten hängt nur dadurch an einem Menschen fest, daß sein
Geld fortwährend als Kapital funktioniert. Hat z.B. die vorgeschoßne Geldsumme von 100 Pfd. St. sich dieses
Jahr in Kapital verwandelt und einen Mehrwert von 20 Pfd. St. produziert, so muß sie das nächste Jahr usf. dieselbe
Operation wiederholen. Als periodisches Inkrement des Kapitalwerts, oder periodische Frucht des prozessierenden
Kapitals, erhält der Mehrwert die Form einer aus dem Kapital entspringenden Revenue (= Einkünfte; Einnahmen)."
(MEW 23, S.591f)
342 Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt machte aus diesem Dogma die Wahlkampflosung für die SPD
1976: "Die Gewinne von gestern sind die Investitionen von heute und die Arbeitsplätze von morgen!" Damit
sollte die politische Bevorzugung der großen Unternehmen als vernünftig bemäntelt werden. Doch die erstmals in
dieser Zeit wieder wachsenden Arbeitslosenzahlen sprachen dagegen, weil die tatsächlichen Gewinne und die
tatsächlichen Investitionen der Unternehmen nur die überflüssigen Mitarbeiter von morgen zum Ziel hatten. Warum
sonst investieren? Im Wechsel von Freisetzung und Bindung der Arbeitskräfte vollzieht sich die Akkumulation
- bei klarer Betonung der Freisetzung.
343 Das wird uns noch beschäftigen: Ein rentables Unternehmen, das Gewinn abwirft, kann durchaus unprofitabel
für den Kapitalisten sein. Kurz gesagt: Warum sollte er in ein Unternehmen investieren, das ihm 4% Rendite
einbringt, wenn er durch den Kauf von Finanzprodukten 6% garantiert bekommt? Also lautet die Forderung an
das 4%-Unternehmen: Pleite gehen oder die Kosten gefälligst so weit senken, bis mindestens 7% herauskommen!
In diesem Sinne waren fast alle in den letzten Jahren in Deutschland geschlossenen Unternehmen und
Standorte durchaus rentabel, aber eben nicht profitabel.
344 Die Selektionsprozesse, die dazu führen, dass ältere, geringer qualifizierte, gesundheitlich eingeschränkte und
andere Arbeitskräfte häufiger unter den Arbeitslosen zu finden sind, werden bereitwillig mit den Ursachen der
Arbeitslosigkeit verwechselt. Dadurch kann man die Sache so aussehen lassen, als werde die Arbeitslosigkeit
durch persönliche Merkmale begründet und sei damit letzlich auch ein persönliches Problem.
Damit bleibt man allerding die eigentliche Antwort schuldig: Warum gibt es überhaupt regelmäßig mehr Entlassungen
als Einstellungen? Warum wird die Massenarbeitslosigkeit zum Dauerzustand? Wieso kann die Arbeit
nicht besser auf alle verteilt werden? Damit niemand in Versuchung gerät, diesen Fragen nachzuspüren, gibt es
die weithin verbreitete Überzeugung, dass es ohne einen festen Sockel an Arbeitslosigkeit überhaupt nicht geht.
Warum sonst sollten Volkswirtschaftler den Zustand der Vollbeschäftigung als Arbeitslosigkeit von unter 6% definieren?
Das erinnert doch irgendwie an die Art von Grundsätzen, die das Ministerium für Wahrheit in Orwell's Roman
"1984" so leidenschaftlich propagiert: "Massenarbeitslosigkeit ist Vollbeschäftigung".
345 "Mit dem Wachstum des Gesamtkapitals wächst zwar auch sein variabler Bestandteil, oder die ihm einverleibte
Arbeitskraft, aber in beständig abnehmender Proportion. Die Zwischenpausen, worin die Akkumulation als
bloße Erweiterung der Produktion auf gegebner technischer Grundlage wirkt, verkürzen sich. Nicht nur wird eine
in wachsender Progression beschleunigte Akkumulation des Gesamtkapitals erheischt, um eine zusätzliche Arbeiterzahl
von gegebner Größe zu absorbieren oder selbst, wegen der beständigen Metamorphose des alten Kapitals,
die bereits funktionierende zu beschäftigen. Ihrerseits schlägt diese wachsende Akkumulation und Zentralisation
selbst wieder um in eine Quelle neuer Wechsel der Zusammensetzung des Kapitals oder abermalig beschleunigter
Abnahme seines variablen Bestandteils, verglichen mit dem konstanten. Diese mit dem Wachstum
des Gesamtkapitals beschleunigte und rascher als sein eignes Wachstum beschleunigte relative Abnahme seines
variablen Bestandteils scheint auf der andren Seite umgekehrt stets rascheres absolutes Wachstum der Arbeiterbevölkerung
als das des variablen Kapitals oder ihrer Beschäftigungsmittel. Die kapitalistische Akkumulation produziert
vielmehr, und zwar im Verhältnis zu ihrer Energie und ihrem Umfang, beständig eine relative, d.h. für die
mittleren Verwertungsbedürfnisse des Kapitals überschüssige, daher überflüssige oder Zuschuß-
Arbeiterbevölkerung." (MEW 23, S.658)
346 Bei Marxologen, in Schulbüchern und mies recherchierten Internet-Beiträgen findet man oft die Behauptung,
M. habe eine Vereinheitlichung der Arbeiterklasse, so etwas wie eine Entwicklung zur strukturlosen Proletariermasse
prognostiziert. Das ist falsch. Da wird der Begriff "Proletarisierung", den M. selber nicht einmal verwendet,
auf eigene Weise gedeutet. Vermutlich hat auch der Begriff "Reservearmee" solche Fehldeutungen geför-
315