Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Hans Mottek: Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. Ein Grundriss (Band 1+2); Berlin: Deutscher Verlag der wissenschaften
1957/1964; Eric J. Hobsbawm: Industrie und Empire (2 Bände); Frankfurt: Suhrkamp 1970; Fernand
Braudel: Sozialgeschichte des 15. - 18. Jahrhunderts (3 Bände); Frankfurt: Büchergilde Gutenberg 1990
268 MEW 23, S.532f. Mit der Formulierung, "revolutioniert durch und durch... die gesellschaftlichen Gruppierungen"
ist nicht gemeint, dass dadurch revolutionäre Bestrebungen entstehen. Hier geht es um die mit der technologischen
Umgestaltungen des Produktionsprozesses ebenfalls stattfindende innere Differenzierung der gesellschaftlichen
Arbeit, die ja nichts anderes ist als die innere Differenzierung der Arbeiterklasse, aber auch die innere
Differenzierung des Kapitals. Die soziale Struktur der Klassen sind in diesem Prozess ständigen Veränderungen
unterworfen. Es verändert sich die Stellung der Arbeitskräfte im Produktionsprozess. Der Gesamtarbeiter wird in
immer mehr soziale Positionen differenziert.
Wenn Marx-Befasser auf die Strukturwandlungen der Arbeiterklasse in den kapitalistischen Metropolen verweisen,
fügen sie meist bedauernd und verständnisvoll hinzu, M. habe das nun wirklich nicht vorhersehen können.
Damit wollen sie sagen, dass M.s Theorie offensichtlich veraltet sei. Warum eigentlich? Sie basiert doch gar nicht
auf einer bestimmten Struktur der Arbeiterklasse, sondern zeigt uns nur die inneren Triebkräfte, die für eine ständige
Veränderung der Klassenverhältnisse sorgen; deren beständige Veränderung ist bei M. sogar ein fester Erwartungswert,
Teil seiner Theorie.
Ob jeden Morgen Millionen im Drillichzeug und mit Schiebermütze, zu Fuß oder mit dem Fahrrad rauchgeschwärzte
Fabriktore passieren oder ob jeden Morgen Millionen im Anzug gewandet in die Bürostädte eilen oder
im sportiven Freizeitdress auf die Werksparkplätze fahren: Ohne Frage macht das einen großen Unterschied für
die Millionen. Aber wie groß der Unterschied auch immer sein mag, in jedem Fall geht es dabei um den Mehrwert.
Gegenprobe: Bleibt der aus, bleiben Parkplätze und Büros und Werkhallen plötzlich genauso leer wie Anno
dazumal in den schlotgesäumten Fabriken.
269 M. aktualisiert mit der Nadelmanufaktur ein Beispiel, das schon Adam Smith bemühte, um die riesigen Vorteile
der Arbeitsteilung zu illustrieren. Die Nadelmacher (pin-maker) erstellen nach Smith als einzelne Handwerker
gerade mal eine Nadel am Tag und auch bei äußerster Anstrengung kaum mehr als 20. Ganz anders in der Manufaktur:
In Kombination und Zerlegung des Vorgangs in viele Einzelschritte, jeweils absolviert von einzelnen Arbeitskräften,
steigern sie ihren Ausstoß, so Smith, auf 48.000. Ein Zuwachs an Arbeitsproduktivität um das
240fache.
Freilich rechnet Smith hier, genau betrachtet, nicht allein die Folgen der Arbeitsteilung, sondern auch die durch
spezielles Werkzeug und Maschinen erzielten Steigerungen der Arbeitsproduktivität ein. Doch davon abgesehen
sind gegenüber Smith' quantitativen Angaben, wenn auch in der Grundaussage sicherlich richtig, Zweifel durchaus
anzumelden.
270 "Im allgemeinen besteht die Produktionsmethode des relativen Mehrwerts darin, durch gesteigerte Produktivkraft
der Arbeit den Arbeiter zu befähigen, mit derselben Arbeitsausgabe in derselben Zeit mehr zu produzieren.
Dieselbe Arbeitszeit setzt nach wie vor dem Gesamtprodukt denselben Wert zu, obgleich dieser unveränderte
Tauschwert sich jetzt in mehr Gebrauchswerten darstellt und daher der Wert der einzelnen Ware sinkt. Anders
jedoch, sobald die gewaltsame Verkürzung des Arbeitstags mit dem ungeheuren Anstoß, den sie der Entwicklung
der Produktivkraft und der Ökonomisierung der Produktionsbedingungen gibt, zugleich vergrößerte Arbeitsausgabe
in derselben Zeit, erhöhte Anspannung der Arbeitskraft, dichtere Ausfüllung der Poren der Arbeitszeit, d.h.
Kondensation der Arbeit dem Arbeiter zu einem Grad aufzwingt, der nur innerhalb des verkürzten Arbeitstags
erreichbar ist. Diese Zusammenpressung einer größren Masse Arbeit in eine gegebne Zeitperiode zählt jetzt als
was sie ist, als größres Arbeitsquantum. Neben das Maß der Arbeitszeit als 'ausgedehnter Größe' tritt jetzt das
Maß ihres Verdichtungsgrads. Die intensivere Stunde des zehnstündigen Arbeitstags enthält jetzt so viel oder
mehr Arbeit, d.h. verausgabte Arbeitskraft, als die porösere Stunde des zwölfstündigen Arbeitstags." (MEW 23,
S.432f)
271 "In der Manufaktur ist die Bereicherung des Gesamtarbeiters und daher des Kapitals an gesellschaftlicher
Produktivkraft bedingt durch die Verarmung des Arbeiters an individuellen Produktivkräften." (MEW 23, S.383)
So beschreibt M. den Zusammenhang zwischen Steigerung der Arbeitsproduktivität im Ganzen und Dequalifizierung
der Arbeitskräfte im Einzelnen.
297