Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

sumentenbindung pipapo verstärkt: Das sind die Ratgeber, die er sich wünscht und für die er viel
bezahlt. Er weiß, dass der eigene Erfolg nur auf Kosten anderer Anbieter geht. Aber das eben ist
der Wettbewerb. Das eben ist der Fortschritt.
Da der Wert sich abhängig von der im gesellschaftlichen Durchschnitt notwendigen Arbeitszeit
bildet, diese Bedingungen aber von Produzent zu Produzent variieren, wird auch der Preis niemals
exakt diesem Durchschnittswert folgen, der immer erst nach erfolgter Produktion am Markt
sich ergibt.
In dynamischen Wirtschaftssystemen verändert vor allem der produktionstechnische Fortschritt
beständig diesen gesellschaftlichen Durchschnitt, und zwar in einem solchen Tempo, dass viele
Waren beits unter anderen Bedingungen verkauft als produziert werden. Solche regelmäßigen
"Wertrevolutionen", wie M. sie nennt, zwingen den Produzenten, immer sehr schnell seine Waren
abzusetzen, also die Zirkulationszeit zu minimieren, oder aber andere Wege zu finden, die
Preise verläßlich zu kalkulieren.
Hier reicht die Palette von vorab vereinbarten Festpreisen, mit denen das Risiko auf den Käufer
übergeht, über die schon erwähnten zahlreichen Anstrengungen, die Psychologie der Preisbildung
in der Konkurrenz nutzbar zu machen, bis hin zu Verkaufssyndikaten und Kartellen, die für
eine Branche die Preise fixieren und monopolistisch versüßen. Das zuletzt Genannte wäre zur
Zeit freilich eine verbotene, weil wettbewerbswidrige Praxis - wenn sie erstens bekannt würde
und zweitens einen mutigen Ankläger und drittens einen ebenso mutigen Richter fände. 511
35. Wie stehen Geld, Wert und Preis zueinander? Stimmen Wert und Preis überein?
Diese Frage hatten wir eigentlich schon. Da sie aber so wichtig ist, kommen wir darauf zurück.
Wer keine klare Antwort weiß, sollte sich den Abschnitt über Geld und Preis noch einmal vornehmen.
Denn darin haben wir M.s Sicht des Zusammenhangs beschrieben. Demnach ist der
Preis einer Ware der Geldausdruck ihres Werts am Markt. Dabei stimmen Preis und Wert bestenfalls
zufällig überein, sofern man den Wert überhaupt exakt quantifizieren kann.
Die Marktteilnehmer sind am Wert einer Ware auch nicht interessiert. Der Wert kommt nur indirekt
in die Markthandlungen hinein, da er objektive Grenzen fixiert, den von uns als Korridor bezeichneten
Freiraum für die Preisverhandlung: Der dauerhafte Verkauf der eigenen Waren unter
dem Wert gefährdet die eigene Existenz als Produzent. Gegenmaßnahmen wären dringlich. Das
heißt: Mit dem Wert ist in der Vorstellung der Akteure jene Preisgrenze gemeint, bei deren Unterschreiten
sich die ganze Sache nicht mehr lohnt, bei deren massenweiser Unterschreitung die
schönste Krise entsteht.
Nun könnte man die Meinung vertreten, dass es sich bei der Wertgröße, da letztlich nicht exakt
bestimmbar, um eine typisch dialektische Finte handelt. Aber dann bleibt immer noch die Frage,
warum sich Waren gegeneinander überhaupt tauschen lassen und warum sich im chaotischen
Wirrwarr dieser Tauschaktionen immer wieder das Gesamtsystem stabilisiert. Also irgendetwas
an der Stelle, an der M. den Wert setzt, muß schon existieren.
Dass es eine solche objektive (wenn auch kaum exakt bestimmbare), durch den Wert gesetzte
Grenze der Preisgestaltung gibt, akzeptieren deshalb auch die entschiedenen Gegner jeder Art
von objektiver Werttheorie, wenn sie es auch nicht zugeben. Wie sonst sollten sie Preise als
"überzogen", "absurd", "nicht marktgerecht", als "Gleichgewichtspreis", "unteren Preis",
"oberen Preis", "angemessenen Preis" usw. bezeichnen?
189