Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Definitiv Nein. Die Gründe für unser Festhalten an M.s Werk werden schon noch klar zu Tage
treten. Aber allein die Tatsache, dass wir heute noch M.s Analyse inhaltlich durchaus folgen
können, obwohl wir gar keine Fachleute für das 19. Jahrhundert sind 4 , ist bereits ein starkes Indiz.
M.s Spur könnte immer noch die richtige sein. Er damals und wir heute sprechen immer
noch über dieselbe Produktionsweise. Warum sollte ein höherer Lebensstandard als vor 130 Jahren
dazu im Widerspruch stehen? Schließlich liegen nicht nur 130 Jahre Kapitalismus, sondern
auch ebenso viele Jahre des Klassenkampfs zwischen uns und M.s Analyse. Da sollte sich doch
wohl einiges geändert haben. 5
Unsere Behauptung: M.s Analyse der kapitalistischen Produktionsweise ist brandaktuell. Sie gilt
derselben Produktionsweise, die auch heute unsere Welt immer noch und mehr als je zuvor bestimmt.
Wenn es uns gelingt, M.s Ansatz aufzugreifen und für uns selber fruchtbar zu machen,
hat sich jede Anstrengung gelohnt. Denn darum geht es: Die Grundlagen unserer Welt, die
herrschende Produktionsweise, besser zu begreifen und ihre Schwachstellen 6 zu erkennen.
So wie ein guter Detektiv für jedes große Verbrechen neu der Spur des Geldes und der Leidenschaften
folgt, ist es Aufgabe der Politischen Ökonomie, der Spur des Kapitals und des Profits
immer neu zu folgen, "en gros & en detail". Das ist eine Spur, die heute wie zu M.s Zeiten nicht
nur eine Spur des Aufbaus und der technischen Erneuerung, sondern immer auch eine Spur der
Vernichtung und des Verbrechens ist. Ganz so, wie es im bekanntesten Marx-Zitat heißt, das kurioserweise
gar nicht von M. selbst, sondern von dem Gewerkschafter T.J.Dunning stammt: "Mit
entsprechendem Profit wird Kapital kühn… 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das
es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens." 7
"Das ökonomische Bewegungsgesetz…"
Politische Ökonomie ist nicht M.s Erfindung. Schließlich trägt "Das Kapital" den Untertitel "Kritik
der politischen Ökonomie", und kritisieren kann man nur das, was es schon gibt. 8 Aber mit
M.s ökonomischen Studien in London beginnt auf jeden Fall eine neue Etappe in der Geschichte
dieser Wissenschaft.
Als M. im August 1849 in London eintrifft, waren ökonomische Themen für ihn kein Neuland.
Schon aus dem Jahre 1844 stammen seine ökonomisch-philosophischen Manuskripte 9 . Und wer
das "Kommunistische Manifest" von 1848 liest, müßte schon viele kräftige Hiebe mit dem
Zaunpfahl hinter sich haben, um nicht zu bemerken, welche zentrale Rolle die ökonomische
Entwicklung in den Überlegungen der Autoren Marx und Engels spielt. 10
Als das "Kommunistische Manifest" erschien und den Traum des Kapitals von ewiger Herrschaft
in Frage stellte, war M. erst 30 Jahre alt. Dennoch war er bereits mit zahlreichen Publikationen 11
hervorgetreten, nahm an den revolutionären Aktionen der 1840er Jahre teil und war dabei zu
einem der meistgesuchten Staatsfeinde in Preußen geworden. Über die einzuschlagende politische
Richtung war er sich im Klaren: Überwindung der bürgerlichen Gesellschaft. Nur von einer
auch nur halbwegs begründeten politisch-ökonomischen Theorie, die den Weg und seine Etappen
beschreibt, war M. tatsächlich noch weit entfernt. 12
Zwischenfrage 2: Bei Marx und Engels finden wir sehr oft das Wort "Kritik" in den Titeln ihrer Veröffentlichungen.
Und der Text ihrer Arbeiten ist meist sehr scharf und polemisch formuliert. Handelte es
sich bei den Herren um extreme Streithammel? (S.162)
Er war sich dieser Defizite bewußt. Die Niederlage der revolutionären Bewegungen in Europa
während der Jahre 1848 bis 1850 warf viele neue Fragen auf. Zum Beispiel: Kann man das bür-
9