Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

ganz neues, das kein anderer produziert, aber auf gute Nachfrage trifft. Die Arbeitskräfte für eine
Ausweitung der Produktion sind ja da. Er und seine ausgeschlafenen, aber auch die inzwischen
erledigten Konkurrenten haben sie zuvor selber freigesetzt. So werden unter dem Druck
der eigenen Konkurrenz aus schlichten Gullydeckel-Fabrikanten dynamische Kapitalisten, die
immer auf der Suche nach neuen profitablen Geschäftsfeldern sind, auf denen es dann nach
Phasen der Freisetzung auch wieder zur Bindung von Arbeitskraft kommt. 293 Jedenfalls so lange,
bis sich auch auf den neuen Feldern der Konkurrenzkampf voll entfaltet. 294 Freilich gelingt das
nicht jedem. Wo ein Fabrikant die Kurve nicht kriegt, muß er sich vorzeitig vom Wettbewerb
und vermutlich auch von seinem Kapital verabschieden, wenn er auch privat für sich und seine
Familie in der Regel gut vorgesorgt haben dürfte.
Zwischenfrage 54: Ist der Kapitalismus nicht tatsächlich eine tolle Erfolgsgeschichte? (S.206)
Genug jetzt von Gullydeckeln. Solange die Konkurrenz wirkt, ist der Erfolg für den einzelnen
Kapitalisten immer nur kurzfristig. Trotzdem ist die Steigerung der Arbeitsproduktivität keineswegs
mit einem Hamsterrennen im Käfig vergleichbar, wo sich zwar das Laufrad rasend bewegt,
aber im Grunde alles beim Alten bleibt. Im Gegenteil: Das kurzfristige Ziel der Kapitalisten, ihre
eigene, auf relativ kleine Aktionsräume beschränkte Konkurrenzsituation zu verbessern, hat in
200 Jahren weitreichende und umfassende historische Wirkungen gezeigt.
Wir wollen diese Wirkungen hier nur in Stichworten beschreiben: Ausdehnung der Produktionssphären
mit Entstehung immer neuer Produkte, Integration von Wissenschaft und Technik in
den Arbeits- und Verwertungsprozess, Entstehung eines wachsenden Dienstleistungsbereichs
neben der materiellen Produktion. Aber natürlich gibt es genauso die andere Seite: Arbeitsqual
für Millionen, Natur- und Ressourcenvernichtung, Kolonialismus und andere aggressive Versuche,
durch Welt- und Regionalkriege den Zugang zu Rohstoffen und Märkten zu behaupten und
auszuweiten.
Wie sich die kapitalistische Produktionsweise, von wenigen Feldern ausgehend, mit Beginn der
industriellen Revolution um 1750 zunächst in England, dann auch in den europäischen Nachahmerstaaten
immer weiter ausdehnt, kann in jeder guten Wirtschaftsgeschichte 295 nachgelesen
werden. Worauf es M. mit seiner Untersuchung zum relativen Mehrwert ankommt, ist die Offenlegung
der Konkurrenz als innere Triebkraft, als zwanghaftes Handeln zur Steigerung der Arbeitsproduktivität.
So erschließt sich die kapitalistische Produktionsweise in wenigen Jahrzehnten
im Wechsel von Freisetzung der Arbeitskraft und Ausdehnung der Produktion immer neue Bereiche,
öffnet immer neue Mehrwertquellen, steigert auch dort die Arbeitsproduktitivät und
wälzt so die Verteilung der gesellschaftlichen Arbeit fortlaufend um - und damit natürlich auch
die soziale Struktur der Gesellschaft.
Verschärfte Konkurrenz am Arbeitsmarkt
Was M. uns als Methoden zur Steigerung des relativen Mehrwerts präsentiert, führt nicht ausnahmsweise
oder vorübergehend, sondern mit Notwendigkeit und immer dauerhafter zu einem
Überangebot an Arbeitskraft. Er nennt diese überzähligen Arbeitskräfte die industrielle Reservearmee.
Wir kommen später noch einmal darauf zurück, wenn wir uns den Gesetzen der Akkumulation
zuwenden. Für das Mehrwert-Thema ist interessant, wie die industrielle Reservearmee
immer wieder die Konkurrenz am Arbeitsmarkt herstellt, auf die Löhne drückt und die Arbeitskraft
anpassungsfähig und kompromißbereit macht. 296
98