Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

von Geld ist nicht nur eine strukturelle Möglichkeit, sondern historische Begleiterscheinung der
geldvermittelten Trennung von Produktion und Zirkulation mit der Enstehung eines selbständigen
Handels.
Die Entstehung von Händlern und ihre wachsende Rolle ist notwendige Folge jeder Warenproduktion,
die den engen lokalen Rahmen überschreitet. Der Produzent entledigt sich der Mühen
des Verkaufs. In gewisser Weise entledigt er sich sogar des Risikos, wenn er direkt für den Händler
produziert. Es ist dann Aufgabe und Risiko des Händlers, die Ware zu verkaufen. Was historisch
als praktische Arbeitsteilung, als Geschäft zwischen Produzent und Händler auf Gegenseitigkeit
begann, eröffnet eine völlig neue Perspektive. Und es ist nur eine Frage der Zeit, wann
der Händler als Herrscher über den entscheidenden W-G Teil des Tausches, auch seine Herrschaft
über den Produzenten auszuüben beginnt.
Vom W-G-W zum G-W-G': Was soll's?
Betrachten wir unser einfaches Tauschschema W-G-W einmal als Prozess. Dann müssen wir uns
das Schema als fortgesetzten Tausch in der Form …W-G-W-G-W-G… vorstellen, denn mit keinem
der einzelnen Tauschakte ist der Vorgang abgeschlossen. Jedem Tausch folgt mit der Kontinuität
des Lebens der nächste. Wenn wir die Sache aus der Perspektive des Produzenten betrachten,
ist innerhalb dieser Kette immer die Abfolge W-G-W wichtig. Von der Ware zum Geld
und damit zu neuen Waren, ob als Rohstoffe für die Produktion oder als Waren für den individuellen
Konsum.
Aus der Perspektive des Händlers ist innerhalb dieser andauernden …W-G-W-G-W-G…Kette nur
die Abfolge G-W-G von Interesse. Mit seinem Geld kauft er Waren, die er wiederum, meist andernorts,
zu Geld machen will. Anders gesagt: Dem Handel ist nicht die Ware, sondern das Geld
Ausgangs- und Zielpunkt. Deshalb ist das G–W–G die historisch neue und höher entwickelte,
weil durch und durch flexible Form des Austauschs.
Es ist keineswegs banal, wenn im Falle W-G-W das Geld den Besitzer wechselt, im Falle G-W-G
aber die Ware. Im ersten Fall ist es das Geld, das den Warenaustausch nur vermittelt. Dabei tun
wir einfach mal so, als sei der Produzent an irgendeinem Wertzuwachs völlig desinteressiert. Das
ist zwar historisch nur sehr eingeschränkt richtig, 172 für unseren strukturellen Übergang zum
Kapital aber eine vertretbare Vereinfachung. Denn ein Wertzuwachs ist für den W-G-W Tausch
nicht erforderlich. Der macht auch dann Sinn, wenn am Ende Waren gleichen Werts stehen, solange
nur der bedürfnisgerechte Wechsel des Gebrauchswerts, also Fertigware gegen Rostoffe,
Lebensmittel und Produktionsmittel, funktioniert. Bereicherung ist hier nur Zugabe.
Zwischenfrage 39: Ist der Gewinn des frühen Händlers eine Eigenschaft des Geldes? Oder woher kommt
die Geldvermehrung sonst? (S.193)
Im zweiten Fall ist es die Ware, die den Geldaustausch vermittelt. Genau das ist der Dreh- und
Angelpunkt. In dieser Perspektive macht der Tausch nur Sinn, wenn nicht 1000 Euro über den
Umweg eines Warentauschs gegen 1000 Euro getauscht werden. Das könnte man einfacher
haben. Um es für den Händler akzeptabel zu machen, wäre das Schema in der Form G-W-G' zu
lesen, wobei das Strich am G' den Zuwachs an Geld bezeichnet. Die Differenz zwischen G und
G' nennt M. den Mehrwert (surplus value). Das ist historisch die Geburtsstunde des Kapitals,
noch weit vor der Zeit, zu der es die Herrschaft über die Welt antrat. 173 Bereicherung ist hier
Pflicht.
Die Risiken des Warenproduzenten haben wir bereits beschrieben: Es kann sein, dass er seine
59