Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

en trennen? Zur Beantwortung müssen wir für den Produktionsprozess, der mit anderen Produktionsprozessen
vernetzt ist, ebenfalls die Wertbildung als Prozess darstellen. In diesem Prozess
wertbildet aber nicht mehr der private Produzent unseres Modells innerhalb einer undurchsichtigen
schwarzen Kiste: Für den kapitalistischen Produktionsprozess müssen wir die Blackbox,
die uns zur Wertanalyse der Ware noch genügte, weit öffnen.
Wir sehen jetzt in den vernetzten Produktionsprozess hinein, in dem Geld und Maschinen und
Rohstoffe und andere Waren und eine hinreichende Menge an Arbeitskraft zweckmäßig kombiniert
werden. Und wir fragen uns, welche Rolle die stoffliche Form des eingesetzten Kapitals für
die Wertbildung spielt. Diese Frage ist keineswegs willkürlich. Wir wissen schließlich, dass die lebendige
Arbeitskraft in diesem Prozess eine besondere Rolle spielt. Und wir wissen ebenfalls,
dass die zunehmende Technisierung des Arbeitsprozesses eine wesentliche Triebkraft für seine
Formwandlung zum kapitalistischen Produktionsprozess gewesen ist. Da ist es nur konsequent
zu fragen, wie sich diese Elemente der Produktion im Verwertungsprozess bewähren.
Kapital ist nicht gleich Kapital
Alle in den Produktionsprozess eingehenden Waren, ob Maschinen, Rohstoffe oder Arbeitskraft,
übertragen ihren Wert auf die neu geschaffenen Produkte. Das ist einfache Anwendung des
Wertgesetzes. Was sonst? Aber diese Antwort, die über lange Zeit stillschweigende Voraussetzung
unserer Wertanalyse war, genügt jetzt nicht mehr.
Den Wert aller Waren, die der Kapitalist in den eigenen Produktionsprozess einspeist, hat er als
Preis am Markt zu zahlen. 218 Mit der produktiven Anwendung von gekauften Waren (Arbeitskraft,
Maschinen und Rohstoffen) entstehen neue Produkte. Darin gehen anteilig die Werte der
im Produktionsprozess verbrauchten Rohstoffe und Maschinen und der Wert der angewendeten
Arbeitskraft ein. Mit dem Verkauf seiner Produkte realisiert der Kapitalist nicht nur den in seinem
Produktionsprozess geschaffenen, sondern auch den in den Produktionsprozess eingespeisten
(und von ihm zuvor bezahlten) Wert. Das ist das mindeste. Doch weil jene ebenfalls als Ware
eingespeiste Arbeitskraft die wunderbare Eigenschaft besitzt, Wert über ihren eigenen Wert hinaus
zu schaffen, ist unserem Kapitalisten bei dieser Konfiguration auch ein Mehrwert so gut wie
sicher. 219
Zwischenfrage 46: Warum treten Naturelemente (Wasser, Luft) zunächst nicht als Wertbildner auf? Unter
welchen Voraussetzungen gehen auch die Naturstoffe in den Wertbildungsprozess ein? (S.198)
Genauer: Im Arbeitsprozess setzt die lebendige Arbeitskraft die Maschinerie und die Rohstoffe in
Bewegung. Gehen dabei aber alle in diesen Arbeitsprozess eingespeisten Werte in die neuen
Produkte über? Offensichtlich nicht, zumindest nicht auf einen Schlag. Was jeder Unternehmer
per Kostenrechung und Abschreibung zu trennen weiß, müssen wir ebenfalls für die Wertbildung
beachten. Freilich geht es uns nicht um die Kostenrechnung, sondern um die unterschiedlichen
Rollen, die das Kapital, abhängig von seiner stofflichen Form, in der Verwertung spielt.
M. schreibt dazu:
"Eine Maschine sei z.B. 1000 Pfd. St. wert und schleiße sich in 1000 Tagen ab. In diesem Fall
geht täglich 1/1000 des Werts der Maschine von ihr selbst auf ihr tägliches Produkt über. Zugleich,
wenn auch mit abnehmender Lebenskraft, wirkt stets die Gesamtmaschine im Arbeitsprozeß.
Es zeigt sich also, daß ein Faktor des Arbeitsprozesses, ein Produktionsmittel, ganz in
den Arbeitsprozeß, aber nur zum Teil in den Verwertungsprozeß eingeht." 220
77