Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Wir glauben genau wie M. von vornherein nicht daran, dass Krisen in der Dummheit oder Habgier
der Akteure ihre Ursachen haben. Dummheit und Habgier und das ganze psychologische
Profil der Akteure spielen hier dieselbe Rolle wie in allen anderen von uns schon behandelten
Fragen. Es entscheidet mit, wenn sich Verlierer und Gewinner von einander scheiden; und das ist
besonders in Krisenzeiten der Fall. 458
Gibt es überhaupt so etwas wie einen gemeinsamen Ursprung der Krisen? Schließlich kommen
Krisen nicht durch Klonung irgendeiner kapitalistischen Musterkrise zur Welt, sondern entstehen
immer neu zu verschiedenen Zeiten an verschiedenen Orten auf ihre eigene Weise. Jede hat unverwechselbare
Merkmale und ihre eigene Geschichte. Schon die Krisen des englischen Freihandelskapitalismus
zu M.s Zeit unterschieden sich voneinander deutlich nach Entstehung, Tiefe und
Wirkung. M. selbst spricht von Handels- und Kreditkrisen, von Baumwollkrisen und einer Krise
des Schiffbaus oder einer Eisenbahnkrise. Wir hören heute von Spekulationsblasen und Strukturkrisen.
Es werden Rezessionen öffentlich verkündet, wenn das Bruttoinlandsprodukt 459 drei
Quartale hintereinander sinkt. Und wir reden von Weltwirtschaftskrisen, wenn solche Rezessionen
in vielen Ländern gleichzeitig auftreten.
Jede Krise läßt sich im Einzelnen untersuchen. Die Weltwirtschaftskrise von 1929 hat Bibliotheken
neuer Bücher hervorgebracht. Die gegenwärtige Wirtschaftskrise hat in kurzer Zeit (sobald
man sich offiziell auf ihre Existenz geeinigt hatte) eine ganz eigene Überproduktion auf dem
Buchmarkt stimuliert. So interessant es wäre, dabei mitzumischen: Beim gegenwärtigen Stand
unserer Spurensuche müssen wir bescheidener sein. In den nächsten Kapiteln geht es erstmal
darum, M.s Hinweise auf den Ursprung der Krisen zusammenzustellen und zu prüfen.
Dem ist eine schlechte und eine gute Nachricht voran zu schicken. Die schlechte: M. hat im
"Kapital" kein eigenes Kapitel hinterlassen, in dem er so etwas wie eine Krisentheorie formuliert
hätte. Die gute Nachricht: Möglicherweise schien ihm das ähnlich überflüssig zu sein wie ein eigenes
Kapitel zur Werttheorie. Wir haben bereits M.s Rüffel an seine Kritiker in dieser Frage gehört.
Inhalt: Warum ein eigenes Kapitel zur Werttheorie? Das ganze "Kapital" handelt doch davon.
Ganz ähnlich verhält es sich wohl in Sachen Krise. An allen Ecken und Enden schaut sie
hervor und M. hinterläßt uns gerade auch im 2. Band eine Menge an Ergebnissen zu diesem
Thema, die wir für spätere Verwendung zusammenfassen.
Wertrevolution, Kapitalfixierung und Spekulation
Als wir das Schema für die Kreislaufbewegung des Kapitals diskutierten, sind wir M. gefolgt und
haben dafür normale Verwertung unter gleichbleibenden technologischen und Preisbedingungen
unterstellt. 460 Diese Annahme war vernünftig, um erst einmal die grundlegenden Zusammenhänge
zu klären. Jetzt müssen wir allerdings frühere Ergebnisse einbeziehen, insbesondere
die zentrale Rolle der Konkurrenz und des Verwertungszwangs, die sich aus unseren Erkenntnissen
zu Mehrwert und Akkumulation ergeben. Gleichbleibende Bedingungen, so etwas wie eine
normale Verwertung, können wir dann vergessen. Tatsächlich ändern sich die Verwertungsbedingungen
beständig und periodische Krisen, Stockungen in der Verwertung des Kapitals mit
unterschiedlicher Reichweite, sind die Folge; unser Gully-Mann könnte ein Lied davon singen.
M. bezeichnet solche plötzlichen Veränderungen in den Verwertungsbedingungen als Wertrevolutionen
461 ; das ist die Krise von ihrem Ursprung her gesehen. Anders gesagt: Alle ökonomischen
Krisen der kapitalistischen Produktionsweise wurzeln in der Umwälzung der Verwertungsbedingungen.
Wenn wir uns fragen, was die Verwertungsbedingungen so anfällig macht, müs-
151