Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

der Fabrik, ob republikanisches Idol oder Ureinwohner. Der Arbeitsprozess ist so etwas wie "ewige
Naurbedingung des menschlichen Lebens". Das Produkt selbst: Weizen, Fleisch, Tontopf... trägt zunächst nur die
Signatur der konkreten Arbeit, nicht die Signatur der Produktionsverhältnisse. Aber eben nur dann, wenn wir den
Arbeitsprozess in "seinen einfachen und abstrakten Momenten" darstellen. Das darf aber nur der Einstieg sein.
Es sollte schon klar geworden sein, dass M. an ewigen Wahrheiten nicht interessiert ist, auch wenn er damit gerne
die Ausgangspunkte seiner Analyse fixiert. Der Übergang zu den konkreten Wahrheiten ist sein Metier. Und so
werden wir sehen, dass der Übergang zum kapitalistischen Arbeitsprozess auch an den Gebrauchswerten keineswegs
spurlos vorüber geht.
Noch einmal zurück zum Zitat. Der Wilde, der mit einem Stein das Wild erlegt, wird von M. am Ende des Zitats
nur zu dem einzigen Zweck bemüht, um einen Witz samt Kalauer über die Rampe zu bringen. Er fügt nämlich
seiner Bemerkung zum Arbeitsprozess "in seinen einfachen und abstrakten Momenten" die Fußnote hinzu: "Aus
diesem höchst logischen Grund entdeckt wohl Oberst Torrens*) in dem Stein des Wilden – den Ursprung des Kapitals."
Und er zitierte besagten Oberst mit den Worten: "In dem ersten Stein, den der Wilde auf die Bestie wirft,
die er verfolgt, in dem ersten Stock, den er ergreift, um die Frucht niederzuziehn, die er nicht mit den Händen
fassen kann, sehn wir die Aneignung eines Artikels zum Zweck der Erwerbung eines andren und entdecken so –
den Ursprung des Kapitals." Das ist für M. natürlich starker Tobak, und er schließt die Fußnote mit der galligen
Anmerkung: "Aus jenem ersten Stock ist wahrscheinlich auch zu erklären, warum stock im Englischen synonym
mit Kapital ist." (MEW 23, S.199, Fußnote)
*) Robert Torrens (1780-1864), britischer Offizier (daher der "Oberst"), der mit zahlreichen ökonomische Schriften
an der wirtschaftpolitischen Debatte teilnahm, meist zugunsten der agrarkapitalistischen Fraktion.
215 MEW 23, S.200. Das ist wieder die "Eigentumsfrage", die eben gar keine juristische Frage ist, sondern in den
Produktionsverhältnissen wurzelt. Juristisch wird das Eigentum am Kapital und an den Produkten der per Lohn
gekauften Arbeitskraft im Bürgerlichen Gesetzbuch oder im Handelsgesetzbuch oder im Wertpapierhandelsgesetz,
in hunderten von Gesetzestexten und Verordnungen abgesichert, aber es hatte sich bereits etabliert, als von
all diesen Gesetzen noch gar nichts zu sehen war.
216 "Man sieht: der früher aus der Analyse der Ware gewonnene Unterschied zwischen der Arbeit, soweit sie
Gebrauchswert, und derselben Arbeit, soweit sie Wert schafft, hat sich jetzt als Unterscheidung der verschiednen
Seiten des Produktionsprozesses dargestellt. Als Einheit von Arbeitsprozeß und Wertbildungsprozeß ist der Produktionsprozeß
Produktionsprozeß von Waren; als Einheit von Arbeitsprozeß und Verwertungsprozeß ist er kapitalistischer
Produktionsprozeß, kapitalistische Form der Warenproduktion." (MEW 23, S.211)
217 Der gesellschaftliche Charakter der Produktion drückt sich auch in der wachsenden Bedeutung der allgemeinen
Produktionsbedingungen aus. Das ist M.s Bezeichnung für das, was in der bürgerlichen Ökonomie lange Zeit
als "Infrastruktur", heute häufiger als "Standortfaktoren" bezeichnet wird. Das sind jene Elemente der Produktion,
die von vielen Produktionsprozessen gemeinsam genutzt werden:
"Im weitren Sinn zählt der Arbeitsprozeß unter seine Mittel außer den Dingen, welche die Wirkung der Arbeit auf
ihren Gegenstand vermitteln und daher in einer oder der andren Weise als Leiter der Tätigkeit dienen, alle gegenständlichen
Bedingungen, die überhaupt erheischt sind, damit der Prozeß stattfinde. Sie gehn nicht direkt in
ihn ein, aber er kann ohne sie gar nicht oder nur unvollkommen vorgehn. Das allgemeine Arbeitsmittel dieser Art
ist wieder die Erde selbst, denn sie gibt dem Arbeiter den locus standi und seinem Prozeß den Wirkungsraum
(field of employment). Durch die Arbeit schon vermittelte Arbeitsmittel dieser Art sind z.B. Arbeitsgebäude, Kanäle,
Straßen usw." (MEW 23, S.195)
218 Wir könnten an dieser Stelle unsere frühere Diskussion wieder aufnehmen, in der es um den Ursprung des
Mehrwerts ging. Da sich für den einzelnen Kapitalisten die Wertbildung nur als Kostenrechnung darstellt und die
am Markt zu zahlenden Preise schwanken, hat jeder Kapitalist die Möglichkeit, günstiger oder teurer einzukaufen.
Dementsprechend kann er kostengünstiger oder ungünstiger produzieren. Gegenüber seinen Konkurrenten
bringt ihn das in eine bessere oder schlechtere Position. Das alles ändert aber nichts an der Wertbildung und
schon gar nichts an der Mehrwertquelle. Lug und Betrug und Gerissenheit verschafft dem einen Kapitalisten vielleicht
zeitweilige Vorteile in der Konkurrenz. Aber wie lange? Wir kommen wieder auf unser bekanntes Resultat:
Geschicklichkeit ist von Vorteil. Sie kann, wie wir später sagen werden, die Profitrate erhöhen, ist aber nicht die
Quelle von Wert und schon gar nicht von Mehrwert.
286