Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

listischen Entwicklung. Es ist aber auch hier wieder nicht einfach die Arbeitsproduktivität schlechthin, auf die es
ankommt. Wie immer gilt die Feststellung: "Produktiv" im kapitalistischen Sinn ist nur, was der Verwertung
dient. Deshalb wurden tatsächlich viele Potentiale zur Steigerung der Arbeitsproduktivität nicht zum Zeitpunkt
ihrer technischen Entdeckung, sondern mit unterschiedlich großer zeitlicher Verzögerung übernommen. Nämlich
erst dann, wenn neben der technischen Realisierung auch die Verwertungsbedingungen gegeben waren. Es
reicht nicht, mit dampfgetriebenen Spinnmaschinen zu arbeiten; der Einsatz der Maschinerie muß gegenüber der
Arbeitskraft kostengünstiger sein und die vergrößerte Produktmasse muß natürlich auch einen aufnahmefähigen
Markt finden.
289 Meistens wird er den Weg der Marktoffensive beschreiten müssen; selten hat er die hier beschriebene Wahl.
Seine verdoppelte Produktion will verkauft werden. Wenn die Nachfrage nach Gullydeckeln nicht gleichzeitig angestiegen
ist, ist der Verdrängungswetttbewerb schon programmiert. Aber wenn seine Preispolitik gut läuft, wird
er am Ende nicht nur preiswerter und mehr verkauft haben als die Konkurrenz. Er wird an jedem Gullydeckel wegen
seiner gesunkenen Kosten mehr verdienen als jeder andere aus der Branche.
Im übrigen gehen wir in unserem Beispiel nicht auf die Probleme ein, die unser Innovator bereits gelöst haben
muß, um überhaupt seine Produktion technisch umzukrempeln. Darauf kommen wir im Akkumulationskapitel
erstmals zu sprechen und greifen die Frage nach den Bedingungen des Wachstums wieder auf, wenn wir M.s
Analyse zum Zirkulationsprozess des Kapitals folgen.
290 Wir ahnen hier, warum die kapitalistische Entwicklung von Anfang an auf die Sicherung von Erfindungen und
Produktionsverfahren aus war, sei es durch strikte Geheimhaltung, Patente und staatlichen Schutz. In Zeiten gefährdeter
Profitraten werden solche Maßnahmen "zum Schutz des geistigen Eigentums" sogar zu strategischen
Grundfragen aufgepustet, die heute wesentlichen Raum in den diversen Welthandelsabkommen einnehmen. Ziel:
Einmal gewonnenen Vorsprung mit allen Mittel sichern, natürlich auch mit Hilfe der politischen Macht.
291 Ohne Frage ist unsere Behauptung, dass gesteigerte Arbeitsproduktivität keine Änderung der Wertmasse
bewirkt, nur bedingt richtig. Sie gilt nur für unser vereinfachtes Beispiel. Da gesteigerte Produktivität hier
überweigend als technologische Produktivität gesehen wird, wächst in der Regel der Wertumfang des eingesetzten
konstanten Kapitals; wir lernten das bereits als wachsende organische Zusammensetzung des Kapitals kennen.
Wir vernachlässigen diese Wirkung wachsender Technisierung des Arbeitsprozesses an dieser Stelle mit dem
Versprechen, dem Wachstum des konstanten Kapitals noch genügend Aufmerksamkeit zu schenken.
Zweifellos ist die Steigerung der Arbeitsproduktivität eine zentrale Antriebskraft für das Kapital. Aber gesteigerte
Arbeitsproduktivität bedeutet eben nicht sofort absolute Steigerung des Mehrwerts, sondern bewirkt erst einmal
eine Umverteilung. Um diesen Zusammenhang richtig zu erfassen, müssen wir einen Schritt weitergehen und das
Gesamtkapital als viele agierende Einzelkapitale betrachten, die in Konkurrenz zueinander stehen. In dieser Konkurrenz
wird die Steigerung der Arbeitsproduktivität für die Kapitale zum Königsweg, um den eigenen Platz in
der Konkurrenz zu sichern oder durch Erzielung von Wettbewerbsvorteilen zu verbessern. Dabei gehen Steigerung
von Mehrwert mit Maßnahmen zur Umverteilung des Mehrwerts zwischen den Kapitalen Hand in Hand.
Klar, wir könnten diesen Schritt auch sofort vollziehen, könnten uns sagen "Schluß mit langatmigem Mehrwert-
Gerede. Sehen wir uns doch stattdessen den Wettbewerb der Unternehmen an. Einige sind große Gewinner, andere
dümpeln vor sich hin. Einige Zehntausend jährlich werfen das Handtuch." Aber was hätten wir davon? Wir
würden dann vor lauter Unternehmen den Zusammenhang nicht mehr sehen. Am Ende müßte uns notgedrungen
das geschickte Kostenmanagement als Quelle der Wertschöpfung erscheinen, und wir hätten wieder unser altes
Problem: Woher kommt der Mehrwert? Aber auch im entwickelten Kapitalismus bringt cleveres Kostenmanagement
keinen Mehrwert hervor. Es sorgt nur dafür, dass das Unternehmen den Vorgaben des Wertgesetzes folgt
und mit seiner Arbeitsproduktivität mindestens dem gesellschaftlichen Durchschnitt entspricht. Wer auf Dauer mit
seinen Kosten über dem gesellschaftlichen Durchschnitt liegt, fliegt raus. Wer darunter produziert, sichert sich
einen Wettbewerbsvorteil. Wir werden uns das noch genauer ansehen und vor allem die Widersprüche untersuchen,
die daraus erwachsen.
292 M. betont gerade diese Wirkung der der technischen Innovationen auf den Gesamtarbeiter: "Die Maschinerie
wirkt jedoch nicht nur als übermächtiger Konkurrent, stets auf dem Sprung, den Lohnarbeiter 'überflüssig' zu machen.
Als ihm feindliche Potenz wird sie laut und tendenziell vom Kapital proklamiert und gehandhabt. Sie wird
das machtvollste Kriegsmittel zur Niederschlagung der periodischen Arbeiteraufstände, strikes usw. wider die Autokratie
des Kapitals. Nach Gaskell war gleich die Dampfmaschine ein Antagonist der 'Menschenkraft', der den
303