Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

49. Kann man sagen, dass ein großer Teil des ökonomischen Klassenkampfs ebenso zum
Wohl der Kapitalisten wie zum Wohl der Arbeiter erfolgt, die ihn führen?
Das kann man sehr wohl sagen, wenigstens dann, wenn man die Geschichte der einzelnen kapitalistischen
Gesellschaften im Ganzen betrachtet. Der Klassenkampf funktioniert als eine Art
Frühwarnsystem, das auf Bruchstellen im System hinweist und einer in kurzfristige Interessen befangenen
Klasse auf die Sprünge helfen kann. Das heißt nicht, dass das immer so funktioniert.
Aber praktisch alle durch Klassenkämpfe erzwungenen Zugeständnisse der Unternehmer, vom
8-Stunden-Tag über Sozialversicherungen bis hin zu Mitbestimmungsmodellen, haben ihnen geholfen,
innere Entwicklungshemmnisse, etwa die begrenzten Potentiale einer extensiven Ausbeutung
der Arbeitskraft, zu überwinden.
Sind Klassenkämpfe, die von Gewerkschaften geführt werden, deshalb sinnlos? Haben sich die
Millionen Gewerkschafter, die über Jahrzehnte für die Verkürzung der Arbeitszeit gekämpft haben,
letztenendes als "nützliche Idioten" des Kapitals erwiesen? Wer die Sache so ansieht, hat
wenig begriffen. Die Verkürzung der Arbeitszeit war für die Betroffenen von buchstäblich vitaler
Bedeutung. Der Klassenkampf war und ist deshalb ebenso unvermeidlich wie die sich daraus ergebenden
neuen Perspektiven für alle Beteiligten.
Wieweit sich die unvermeidlichen Kämpfe um die Verbesserung der Arbeits- und Lebensverhältnisse
möglicherweise zu einem Kampf entwickeln können, der dann um einen grundsätzlichen
Wechsel der Produktionsverhältnisse geführt wird, steht auf einem anderen Blatt, das nicht zu
diesem Text gehört. Aber darauf läuft alles hinaus: Die Bruchstellen zu finden, die eine Überwindung
der kapitalistischen Produktionsweise notwendig machen und ermöglichen.
Wir erinnern uns: Das ist die persönliche Antriebskraft für M.s jahrzehntelange Beschäftigung
mit der politischen Ökonomie der kapitalistischen Produktionsweise. Und wir sollten das für uns
selbst im Auge behalten.
50. Ist der Kapitalist durchweg ein technischer Neuerer? Oder sind ihm klare Grenzen
gezogen?
Die wirkungsvollste Ausnutzung der Arbeitskraft bedeutet für den Regie führenden Kapitalisten
eine Steigerung seines Gewinns. Er ist jetzt nicht mehr in der Händlerposition, der mit den Produzenten
um den Preis der Ware feilscht. Er hat alles in seinem Eigentum und alles, was am Ende
dieses Prozesses an verkäuflicher Ware herauskommt, gehört ihm.
Jede technische Neuerung, mit der die Produktivität der Arbeitskräfte gesteigert wird, liegt in
seinem unmittelbaren Interesse. Nur die kapitalistische Form des Arbeitsprozesses, der ja die Kooperation
erweitert und die lebendige Arbeit der Maschinerie zuordnet, kann die neuen technischen
Möglichkeiten, insbesondere die Dampfkraft als neue Antriebskraft der Maschinerie, im
großen Stil nutzen.
Die historischen Darstellungen der industriellen Revolution rücken meistens die Rolle der Dampfkraft
in den Vordergrund. Das kann man zwar mit beeindruckenden dampfgeschwängerten Bildern
illustrieren, ist aber dennoch nur ein Viertel des Zusammenhangs. Die industrielle Revolution
ist kein Produkt der Technik, sondern Aneignung und Verwertung von Technik. Und dabei
gingen die wesentlichen Impulse nicht von der Dampfmaschine, sondern von den neuen Werkzeugmaschinen
aus.
Ohne Werkzeugmaschine blieb die Dampfmaschine, von ersten Anwendungen im Bergbau für
den Pumpenantrieb abgesehen, eine Jahrmarktsattraktion. Erst nachdem es in der Manufaktur
gelungen war, den Arbeitsprozess in einfache Teilschritte zu zerlegen, öffnete sich ein Anwen-
201