Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

verdammt angenehm für einen Mann, wenn seine Frau in der Phantasie einer ganzen Stadt so als 'verwunschene
Prinzessin' fortlebt." (MEW 30, S.643) Und nicht zuletzt schmeichelt es der eigenen Eitelkeit, Herr M., oder?
�Jenny Marx (1814-1881)
63 Akribisch hat M. Statistiken über die Schandtaten des englischen Kapitalismus studiert und immer wieder zur
Illustration in das Kapital übernommen. So weist er im Kapitel "Ersparnis an den Arbeitsbedingungen auf Kosten
der Arbeiter" darauf hin, dass zwischen 1852 und 1861 die Bergwerksinspektoren von mindestens 8466 tödlichen
Unfällen berichten: "Diese Menschenopfer sind größtenteils geschuldet dem schmutzigen Geiz der Grubenbesitzer."
(MEW 25, S.98) Das nur zur Begründung, warum wir das Wort "kannibalisch" ohne Einschränkung auf
die kapitalistische Produktionsweise anwenden. Ähnliche Statististiken könnte man für die Gegenwart in vielen
Teilen der Welt erstellen, in denen sich kapitalistische Produktionsweise unbehelligt wie in alten europäischen
Zeiten austobt. Es war ein System, das Millionen Menschenleben vernichtet, um den Profit zu sichern. Und es ist
ein solches System nach wie vor, wenn sich auch seine übelsten Schandtaten besser verbergen und sich für uns,
die Bewohner der privilegierten Kernländer des Kapitalismus, scheinbar nur noch als Probleme der Peripherie darstellen.
Wir werden auf unserer Reise durch das "Kapital" jedoch kein laufendes Schuldenkonto des Kapitalismus
führen. Die globalisierungskritische Literatur liefert dafür reichhaltiges Material.
64 Im heutigen Polit-Jargon würde man vermutlich von M.s Vision reden. Das erinnert uns aber zu sehr an den
Genuß von Fliegenpilzen. Und vermutlich hätte Engels uns flugs mit "Die Entwicklung des Sozialismus von der
Vision zur Wissenschaft" die passende Antwort geschrieben. Auch das Wort "Projekt" hätte M. nicht behagt.
Seine Bezeichnungen waren allemal schwungvoller und mitreißender. "Aus dem Reich der Notwendigkeit in das
Reich der Freiheit!" Das hat was... wenn man M.s Zusatz beachtet: "das aber nur auf jenem Reich der Notwendigkeit
als seiner Basis aufblühn kann." (MEW 25, S.828) Ob die Politische Ökonomie für dieses Projekt wirklich
der erhoffte zuverlässige Wegweiser sein kann? Wir werden sehen.
65 Es war Franz Petry, der in seiner wirklich klugen Marx-Kritik dessen reiche Hinterlassenschaft so beschrieben
hat: "Daß die ökonomische Theorie von Marx bei der Gewinnung ihrer Ergebnisse eine eigen geartete Methode
verfolge, hat Marx in der Betonung seines Gegensatzes sowohl gegenüber der klassischen Schule als auch der
von ihm als 'Vulgärökonomie' bezeichneten Richtung ausdrücklich hervorgehoben. Schwieriger ist es aber nun,
diese Methode selbst klar zu charakterisieren, denn Marx' positivistisch gerichteter Sinn ließ ihn allen präliminierenden
methodologischen und erkenntnistheoretischen Ausführungen abhold sein; er verwob sie in den Stoff
selbst, aus dem wir sie nun herausarbeiten müssen." (Franz Petry, Der soziale Gehalt der marxschen Werttheorie;
1916)
66 M.s Gewohnheit, seine Gedanken und innere Diskussion zu notieren und Zwischenergebnisse im Briefwechsel
mit vielen Personen, vornehmlich mit Engels, zu testen, führten zwar zu einem ungeheuerlichen Durcheinander
an Manuskripten und anderen schriftlichen Zeugnissen. Aber die in weiten Teilen der sozialistischen Bewegung
herrschende Verehrung für Marx führte gleichzeitig dazu, dass der größte Teil dieser Texte erhalten blieb. Jetzt
schon und immer mehr bei weiterem Fortgang der MEGA verfügen wir vermutlich für keine andere Forschungsarbeit
über so viel Material wie für das "Kapital". Eine längst noch nicht erschlossene Fundgrube für alle, die mehr
über das Zustandekommen gesellschaftswissenschaftlicher Erkenntnisse wissen wollen.
67 Die Charakterisierung von M.s Methode als Einheit von historischer und logischer Analyse geht auf Engels zurück,
der in einer Rezension zu M.s Arbeit "Zur Kritik der politischen Ökonomie" von 1859 zu dieser Frage eine
Menge Werbung betreibt. Er kommt dann zu der Feststellung: "Die logische Behandlungsweise war also allein
am Platz. Diese aber ist in der Tat nichts andres als die historische, nur entkleidet der historischen Form und der
störenden Zufälligkeiten. Womit diese Geschichte anfängt, damit muß der Gedankengang ebenfalls anfangen,
und sein weiterer Fortgang wird nichts sein als das Spiegelbild, in abstrakter und theoretisch konsequenter Form,
des historischen Verlaufs; ein korrigiertes Spiegelbild, aber korrigiert nach Gesetzen, die der wirkliche geschichtliche
Verlauf selbst an die Hand gibt, indem jedes Moment auf dem Entwicklungsmoment seiner vollen Reife, seiner
Klassizität betrachtet werden kann." (MEW 13, S.475) M.s tatsächliches Vorgehen (das, was am Ende übrig
blieb und das "Kapital" bildet) ist für uns nicht auf das "Logische" zurückgeführte, verdünnte Geschichte, sondern
der Versuch, das Allgemeine, die "ökonomische Struktur" im historischen Stoff zu finden. Ob das gelungen
ist und ob das für heutige Analysen ausreicht, wird zu prüfen sein. Wir gehen davon aus, dass dem historischen
Stoff, von dem das empirische Wissen über unsere eigene Gesellschaft immer ein Teil ist, unbedingt der Vorrang
eingeräumt wird. Deshalb wählen wir "strukturelle Analyse", die sich am Stoff bewähren muß, und greifen damit
M.s Formulierung von der "ökonomischen Struktur der Gesellschaft" auf. Allen Einlassungen mit dem Bombast
258