Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

den, die ja sogar zu Ricardos Lebzeiten noch nicht den Übergang zum Fabriksystem vollzogen hatte, den M. als
Zeitzeuge miterlebt.
194 Wir erinnern uns: Für M. gehört zur Politischen Ökonomie unbedingt die Frage nach den Konflikten zwischen
der kapitalistischen Entwicklung der Produktivkräfte und den kapitalistischen Produktionsverhältnissen: "Aus
Entwicklungsformen der Produktivkräfte schlagen diese Verhältnisse in Fesseln derselben um. Es tritt dann eine
Epoche sozialer Revolution ein." (MEW 13, S.9) Für Engels ist es wesentliches Ziel der Politischen Ökonomie des
Kapitalismus, jene Bruchstellen ausfindig zu machen, an denen "diese Produktionsweise durch ihre eigne Entwicklung
dem Punkt zutreibt, wo sie sich selbst unmöglich macht" und "innerhalb der sich auflösenden ökonomischen
Bewegungsform die Elemente der zukünftigen, jene Mißstände beseitigenden, neuen Organisation der
Produktion und des Austausches aufzudecken." (MEW 20, S.139)
195 "Die Frage, warum dieser freie Arbeiter ihm in der Zirkulationssphäre gegenübertritt, interessiert den Geldbesitzer
nicht, der den Arbeitsmarkt als eine besondre Abteilung des Warenmarkts vorfindet. Und einstweilen interessiert
sie uns ebensowenig." (MEW 23, S.183)
196 Wer sich genauer mit der Entstehung des englischen Kapitalismus befassen will, findet bei Hobsbawm* eine
fundierte Darstellung der Periode seit 1750. Hobsbawm nimmt einige Korrekturen vor. So war offenbar das im
Kolonialhandel und in der Ausplünderung Indiens entstandene Kapital an der Entwicklung des industriellen Kapitalismus
in England weniger beteiligt als lange Zeit angenommen. Eine viel bedeutendere Rolle in der Frühphase
des Kapitalismus spielten hingegen kleine Fabriken, die mit geringem Kapitalaufwand neue Produktionstechniken
umsetzten.
M. überschätzte aufgrund der ihm zur Verfügung stehenden Quellen auch die konkreten Ursachen für die Entstehung
der neuen Arbeiterklasse. Die Vertreibung der Landbevölkerung durch Umwandlung der Anbauflächen in
Weideland ("Einhegung") war daran viel weniger (aber nicht weniger brutal) beteiligt, als nach M.s Quellen anzunehmen
war. Tatsächlich fand die Vertreibung landwirtschaftlicher Arbeitskräfte wegen der Umwandlung von
Pachtland in Weidefläche über einen längeren Zeitraum schon seit dem 14. Jahrhundert statt, so dass der junge
Kapitalismus bereits auf ein großes Reservoir an Tagelöhnern außerhalb der Landwirtschaft bauen konnte. Hinzu
kam die starke Zunahme der Bevölkerung seit 1750 in den Städten, die das Reservoir des zunächst nur zögerlich
entstehenden Fabrikkapitalismus in England vergrößerte.
*Eric Hobsbawm: Industrie und Empire. Britische Wirtschaftsgeschichte seit 1750 (zwei Bände); 1970
197 M. verdeutlicht diese historische Begrenzung der kapitalistischen Produktionsweise mit einem hübschen dialektischen
Konter, für die er ebenfalls berühmt (manche sagen: berüchtigt) ist. Darin beschreibt er zunächst ausführlich
die Geburt der kapitalistischen Produktionsverhältnisse in England als Geschichte der brutalen Expropriation
(= Enteignung) von hunderttausenden ehemals selbständigen Bauern und Handwerkern, als brutale Vertreibung
der Landbevölkerung in die Fabriken und Bergwerke, als Schaffung einer Armee verwertbarer Arbeitskräfte.
Aber die dabei freigesetzten inneren Bewegungskräfte der neuen Produktionsweise schlagen als erneute Expropriation
auf die Akteure des Systems zurück:
"Diese Expropriation vollzieht sich durch das Spiel der immanenten Gesetze der kapitalistischen Produktion
selbst, durch die Zentralisation der Kapitale. Je ein Kapitalist schlägt viele tot. Hand in Hand mit dieser Zentralisation
oder der Expropriation vieler Kapitalisten durch wenige entwickelt sich die kooperative Form des Arbeitsprozesses
auf stets wachsender Stufenleiter, die bewußte technische Anwendung der Wissenschaft, die planmäßige
Ausbeutung der Erde, die Verwandlung der Arbeitsmittel in nur gemeinsam verwendbare Arbeitsmittel, die Ökonomisierung
aller Produktionsmittel durch ihren Gebrauch als Produktionsmittel kombinierter, gesellschaftlicher
Arbeit, die Verschlingung aller Völker in das Netz des Weltmarkts und damit der internationale Charakter des kapitalistischen
Regimes. Mit der beständig abnehmenden Zahl der Kapitalmagnaten, welche alle Vorteile dieses
Umwandlungsprozesses usurpieren und monopolisieren, wächst die Masse des Elends, des Drucks, der Knechtschaft,
der Entartung, der Ausbeutung, aber auch die Empörung der stets anschwellenden und durch den Mechanismus
des kapitalistischen Produktionsprozesses selbst geschulten, vereinten und organisierten Arbeiterklasse.
Das Kapitalmonopol wird zur Fessel der Produktionsweise, die mit und unter ihm aufgeblüht ist. Die Zentralisation
der Produktionsmittel und die Vergesellschaftung der Arbeit erreichen einen Punkt, wo sie unverträglich
werden mit ihrer kapitalistischen Hülle. Sie wird gesprengt. Die Stunde des kapitalistischen Privateigentums
schlägt. Die Expropriateurs werden expropriiert." (MEW 23, S.790f)
282