Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Erst als der direkte und brutale "quick & dirty" Weg über die Steigerung des absoluten Mehrwerts
durch den Normalarbeitstag begrenzt wurde, beschreitet die neue Klasse der Fabrikanten
auch neue Wege. M. beschreibt diesen Weg als Übergang von der Manufaktur zum entwickelten
Fabriksystem unter dem Stichwort Produktion des relativen Mehrwerts. Uns ist das als Übergang
von der formellen zur reellen Subsumtion bereits begegnet. Aber jetzt kommt sozusagen
Fleisch und Fell an das Gerippe unserer strukturellen Analyse.
Zwischenfrage 50: Ist der Kapitalist durchweg ein technischer Neuerer? Oder sind ihm klare Grenzen
gezogen? (S.201)
Der Zwang zur Verwertung des Kapitals, zur Mehrwertproduktion, hört mit dem Normalarbeitstag
nicht auf. Aber wegen der physischen und jetzt auch politischen Grenzen des Arbeitstags
muß die Verwertungsmaschine anders in Gang gehalten werden. Die brutale Methode, immer
mehr Arbeitskräfte immer länger arbeiten zu lassen, funktioniert nicht mehr richtig. Jetzt geht es
darum, die vorhandene Arbeitskraft besser zu nutzen, die man im Ganzen doch zutreffend als
hands 265 bezeichnete. Dieser Wechsel von der extensiven Anwendung der Lohnarbeit, extensiv
nach Zahl der Beschäftigten wie nach der Zeitdauer ihrer Ausnutzung, hin zu den modernen
Formen des intensivierten Produktionsprozesses, geht keineswegs gradlinig. Das geht zunächst
tastend und mit vielen Sackgassen und scheinbaren Umwegen. 266 Aber in diesen Jahrzehnten
zwischen 1780 und 1850, entdeckt die junge Klasse der Kapitalisten ihre historisch neuen, einzigartigen
Möglichkeiten, durch die man sich im Ergebnis endgültig von allem verabschiedet,
was mit der feudalen Ökonomie noch verbindet.
Jetzt erfahren wir, was reelle Subsumtion wirklich bedeutet: Das ist kein neues Produktionsmodell,
von genialen Unternehmern entworfen und umgesetzt. Das ist eine fast 400jährige Entwicklung
von den ersten Manufakturen, die überwiegend auf feudale Initiative zurückgingen
und häufig der Produktion von gut exportierbaren Luxusartikeln dienten, über die Manufakturen
im Textilbereich, die erstmals so etwas wie eine Masssenproduktion anstrebten, bis zu den ersten
Großfabriken des 19. Jahrhunderts, in denen hunderte von Werkzeugmaschinen durch
Dampfkraft angetrieben wurden und den Arbeitsrhythmus für einige hundert, später dann viele
tausend Arbeitskräfte bestimmten.
In seiner historischen Skizze zeichnet M. diese Entwicklung nach, freilich nicht als Wirtschafts-
oder Technikhistoriker. 267 Für ihn sind die treibenden Kräfte dieser Entwicklung von Interesse:
Warum entsteht aus der Manufaktur die Fabrik? Warum entstehen aus kleinen Fabriken große
Fabriken? Warum nimmt die Entwicklung der Produktionstechnik mit der kapitalistischen Produktionsweise
eine so stürmische Entwicklung? Wie wirkt sich das alles unter den Bedingungen
eines geregelten Normalarbeitstags auf den Mehrwert aus? Welche Möglichkeiten hat der Unternehmer
überhaupt, unter den Bedingungen eines gekürzten Arbeitstags die Produktion von
Mehrwert in Gang zu halten, nach Möglichkeit zu steigern?
Die grundlegenden Methoden zur Produktion des relativen Mehrwerts umreißt M. mit den Begriffen
der Intensifikation (sprich: Intensivierung der Arbeit) und der Steigerung der Arbeitsproduktivität.
Diese Methoden faßt M. so zusammen: "Die Produktion des absoluten Mehrwerts
dreht sich nur um die Länge des Arbeitstags; die Produktion des relativen Mehrwerts revolutioniert
durch und durch die technischen Prozesse der Arbeit und die gesellschaftlichen Gruppierungen."
268
Zwischenfrage 51: Ist M.s Analyse nicht schon wegen der gravierenden sozialen Veränderungen seit 1865
hoffnungslos veraltet? (S.202)
90