Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

33 Im �Meyers Konversationslexikon von 1905 gibt es die politische Ökonomie nur noch als Nebeneintrag und
wird als veraltete Bezeichnung der "modernen Volkswirtschaftslehre" zugeschlagen. Über die heißt es kurios:
"Für den Zweck der literarischen Darstellung, insbes. aber im Interesse einer guten Verteilung des Stoffes auf
dem Lehrstuhl mit Rücksicht auf die Semestereinteilung, ist es in Deutschland üblich geworden, die Volkswirtschaftslehre
im weitern Sinne in drei Teile zu scheiden, und zwar in: 1) die theoretische, reine oder allgemeine
V... 2) Die praktische oder spezielle V... 3) Die Finanzwissenschaft."
Was für ein Glück, dass die objektive Wissenschaft sich so voll und ganz nach den Bedürfnissen der Kaderschulung
semestergerecht teilen läßt. Das erinnert an Karl Valentins Bemerkung: "Es ist doch erstaunlich, daß jeden
Tag genauso viel passiert, wie in eine Zeitung paßt."
34 Geradezu programmatisch klingt der Satz, mit dem Adam Smith sein Werk über den "Wohlstand der Nationen"
eröffnet. Er schreibt: "Die jährliche Arbeit eines Volkes ist die Quelle, aus der es ursprünglich mit allen notwendigen
und angenehmen Dingen des Lebens versorgt wird, die es im Jahr über verbraucht."
35 Der Gegensatz zwischen industriellen Kapitalisten und Grundbesitzern dominiert in der Frühphase des englischen
Kapitalismus. Daraus erklärt sich auch das anhaltende Interesse der Politischen Ökonomie an der Rentenfrage.
Das hat nichts mit unseren heutigen "Rentenfragen" zu tun.
Als Rente bezeichnete man in der Ökonomie die Abgabe, die der Grundbesitzer für die Nutzung seines Bodens
vom Bodennutzer verlangte, gleichgültig, ob der darauf wohnen, Wasserkraft nutzen, Landwirtschschaft betreiben
oder Bodenschätze ausbeuten wollte. Die Bodenrente wird als Pacht oder Miete auf die Dauer der Nutzung
gezahlt.
36 Dieser Zusammenhang spielt heute als "Volkswirtschaft" in den Wirtschaftswissenschaften (Mehrzahl!) nur
noch eine Rolle am Rande. An die Stelle einer übergreifenden Perspektive ist die Zergliederung in "Betriebswirtschaft"
und "Volkswirtschaft" und für beide in immer weitere Teilbereiche getreten; bei durchaus bewußter
Hintanstellung des Zusammenhangs, der nur als Markt und politische Regulation mal mehr, mal weniger thematisiert
wird.
Liebend gern verzichtet man auf eine übergreifende, womöglich historische Analyse. Da muss im Studium ein
bißchen (optionale) Wirtschaftsgeschichte reichen. Kapitalismus ist einfach da, basta! Und damit keiner auf
dumme Gedanken kommt, nennen wir den einfach "Wirtschaft", die es schließlich zu allen Zeiten gegeben hat.
37 Als bürgerliche politische Ökonomie bezeichnen wir alle Richtungen der ökonomischen Theorie, denen die kapitalistische
Produktionsweise als alternativlos gilt, wenn sie nicht sogar mit Berufung auf das "Wesen des Menschen"
als einzig angemessene Produktionsweise dargestellt wird.
38 Allerdings brachten auch schon die Ökonomen vor Marx, sobald es heikel wurde und es etwa um die Frage
nach dem Ursprung von Profit und Wertschöpfung ging, gerne mal einen klassenlosen Robinson auf einsamer
Insel mit folgsamen Freitag ins Gespräch. Sozusagen eine Analyse der ökonomischen Fragen als Analyse zeitlosmenschlicher
Beziehungen; später ein spezielles Menschenbild gezeichnet, das Bild des Homo Oeconomicus. Diesen
vorgestellten Menschen konnte man mit allen Eigenschaften wie "Tauschbedürfnis" oder "Nutzenoptimierung"
ausstatten, um mit dem Popanz die Übereinstimmung der eigenen Wirtschaftsmodelle mit den grundlegenden
menschlichen Bedürfnissen zu "beweisen".
39 Als beiläufigen Kommentar zum Streit der Regierungsberater über die "richtige Rententheorie", also um die
richtige Methode, um Pacht und Miete zu berechnen, schreibt M. an Engels am 10.10.1868: "Nur dadurch, daß
man an die Stelle der conflicting dogmas die conflicting facts und die realen Gegensätze stellt, die ihren verborgenen
Hintergrund bilden, kann man die politische Ökonomie in eine positive Wissenschaft verwandeln." (MEW
32, S.181) Das ist auf den Punkt gebracht, was M.s Politische Ökonomie von seinen Vorläufern, vor allem aber
von der heutigen bürgerlichen Ökonomie unterscheidet: Der Wechsel vom akademischen Streit zur historischen
Analyse, vom Lehrgebäude (heute: Modell) zur Analyse der wirklichen Interessen, von der Rechtfertigung zum
Klassenkampf.
40 Im Nachwort zur 2. Auflage des "Kapital" will M. seinem deutschen Publikum die Gründe für den Verfall der
politischen Ökonomie nahebringen: "Die Bourgeoisie hatte in Frankreich und England politische Macht erobert.
Von da an gewann der Klassenkampf, praktisch und theoretisch, mehr und mehr ausgesprochne und drohende
Formen. Er läutete die Totenglocke der wissenschaftlichen bürgerlichen Ökonomie. Es handelte sich jetzt nicht
mehr darum, ob dies oder jenes Theorem wahr sei, sondern ob es dem Kapital nützlich oder schädlich, bequem
252