Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

275 Wenn wir von M.s Zeit leichtfüßig in die unsere springen und zurück, dürfen wir nicht die dazwischen liegenden
Veränderungen außer Acht lassen. So spielen die Löhne heute eine andere ökonomische Rolle. Zu M.s Zeit
war das, was wir Arbeiterklasse nennen, eine Minderheit der Gesellschaft. Diese Minderheit war für den sich erst
noch entwickelnden kapitalistischen Warenmarkt von untergeordneter Bedeutung. Mit dem Wachstum der Arbeiterklasse
bei gleichzeitigem Wachstum der kapitalistischen Produktion wandelt sich das Bild. Die lohngebundene
Kaufkraft gewinnt rapide an Bedeutung. Die Gesamtsumme der Nettolöhne und -gehälter in Deutschland 2008
betrug 642,5 Mrd.Euro. Das sind 26% des Bruttoinlandprodukts.
Wir werden uns mit dem daraus resultierenden Problemen noch beschäftigen: Jeder Unternehmer möchte selber
so wenig Lohn wie möglich zahlen. Gleichzeitig aber sollen die Beschäftigten aller anderen Unternehmen in ihrer
zweiten Rolle als Konsumenten so viel kaufen wie nur eben möglich, am besten bei ihm. Daraus leitet sich auch
ein Gesamtinteresse der Kapitalisten an niedrigen Lebenshaltungskosten ab. Denn was vom Lohneinkommen
nicht für Miete, Heizung, Energie oder Gesundheit (die sogenannten Fixkosten) gebunden ist, liefert am Markt
die Mittel, ohne die eine Expansion des Warenangebots nicht möglich gewesen wäre. Wer sollte Autos kaufen?
Urlaubsreisen buchen? Den neuesten Elektroniktrends kauffreudig folgen?
276 Man könnte noch viele Beispiel anführen, die durchaus das Interesse der Kapitalisten an niedrigen Lebenshaltungskosten
belegen: Sie sind sehr dafür, teuren Wohnraum oder teure Kinder über Mietgeld und Kindergeld sozial
auszugleichen. Auch gegen die Rückerstattung von beruflichen Kosten für Arbeitswege, Fortbildung usw.
über den Steuerausgleich haben sie nichts einzuwenden. Solche flankierenden Maßnahmen mindern den Druck
bei Lohnforderungen und sorgen dafür, dass ein Teil der Kosten für die Arbeitskraft von vornherein vergesellschaftet
und gar nicht erst als Frage der Lohnhöhe behandelt werden.
277 Man darf sich auch durch die die nominelle Entwicklung der Löhne und durch die gerne vorgebrachten Kaufkraftvergleiche
für einen Monatslohn nicht täuschen lassen. Würden wir die jährlichen Warenkäufe eines Arbeiterhaushalts
von 1870 in die Anteile dieser Waren an der gesellschaftlichen Gesamtarbeit umrechnen (was nicht
möglich ist) und dasselbe für einen vergleichbaren Arbeiterhaushalt heute tun (was ebenfalls nicht geht), fiele der
Vergleich gewiß nicht mehr so krass aus. Ein DVD-Player 2008 repräsentiert weniger an gesellschaftlicher Arbeit
als ein Küchentisch von 1870. Ursache ist die enorm gestiegene Arbeitsproduktivität. Sie sorgt für die steigende
Kaufkraft des Lohns, wenn wir die Gebrauchswerte betrachten, von denen wir heute viel mehr erwerben können
als unsere Vorfahren, unabhängig davon, dass es die meisten Produkte, die heute einen Arbeiterhaushalt ausmachen,
1870 noch gar nicht gab. Was aber einem Arbeiterhaushalt 1870 als Anteil am gesellschafttlichen Gesamtprodukt
zugestanden wurde, dürfte sich vom heutigen Anteil gar nicht so sehr unterscheiden. Wenn wir einige
Indizien der Armuts-Reichtums-Forschung hinzuziehen, ist dieser Anteil zumindest in den letzten 30 Jahren
sogar wieder relativ gesunken.
278 "Aber mit der wachsenden Produktivität der Arbeit geht... die Verwohlfeilerung des Arbeiters, also wachsende
Rate des Mehrwerts, Hand in Hand, selbst wenn der reelle Arbeitslohn steigt. Er steigt nie verhältnismäßig mit
der Produktivität der Arbeit." (MEW 23, S.631)
279 requiescas in pace bedeutet Ruhe in Frieden. Kann man auf Grabsteinen katholischer Friedhöfe als Wunsch
der Hinterbliebenen lesen.
Gäbe es einen Friedhof für gerne beerdigte Theorien, gäbe es dort gewiß einen Grabstein für den Mehrwert mit
dieser Aufschrift - sponsered by Unternehmerverband, Bundesregierung und dem Berufsverband Deutscher
Volkswirte und Nationalökonomen.
280 Auch hier ist zu beachten, dass die Reallöhne gerade durch die sinkenden Preise vieler Waren als Folge gestiegener
Arbeitsprodukivität gewachsen sind, ohne dass der Wert der Arbeitskraft dadurch gewachsen wäre.
281 Die Grafik zeigt die Entwicklung seit 2000: Die Löhne sind insgesamt gesunken, während die Arbeitsproduktivität
steil angestiegen ist. Das läßt die Unternehmensgewinne und die Vermögenseinkommen noch steiler ansteigen.
Die Bereicherung zu Lasten der Lohnentwicklung ist eine der Quellen für die ungeheuren Geldmittel in
der Hand der Kapitalisten, mit denen seit 2003 die Finanzmarktspekulation befeuert wurde und die Mitte 2008
einbricht und die zyklische Krise verstärkt. Im doppelten Sinne also eine Entwicklung auf Kosten der Arbeiter und
Angestellten, die nicht nur die Krise vorher, sonder gerade auch hinterher bezahlen müssen, durch Massenentlassungen,
Sozialabbau und vermutlich Inflation.
299