Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Jahrhunderts hatte in Wirklichkeit noch mehr Glück als Verstand. Er war dank historischer Umstände,
die ihm in den Schoß fielen, in der Lage, mit seinem Geld auf dem Arbeitsmarkt die Arbeitskraft
in ausreichender Menge zu kaufen und damit den Übergang zu einer neuen, zur kapitalistischen
Produktionsweise zu schaffen. Nur hat unser glücklicher Geldbesitzer von diesem historischen
Glück vermutlich keine Ahnung gehabt. Er hat getan, was jeder clevere Geldbesitzer
seiner Zeit getan hat, um mitzunehmen, was sich anbot. An die Entstehung einer neuen Produktionsweise
verschwendeten er und seine Kumpane keinen Gedanken; das unbeabsichtigte Resultat
rückblickend als historische Großtat zu preisen wurde erst später eine Aufgabe professioneller
Lobhudler.
Die Frage, warum der freie Arbeiter dem Geldbesitzer gegenübertritt, läßt den alten Geldbesitzer
und auch den modernen Kapitalisten kalt, solange sie den Arbeitsmarkt als eine besondre
Abteilung des Warenmarkts vorfinden und sich zu Nutze machen können. Sogar M. selbst hat
uns oben, mitten in seiner strukturellen Analyse 195 , mitgeteilt: "Einstweilen interessiert uns diese
Frage ebensowenig". Mit solcher Zurückhaltung ist jetzt Schluß. Jetzt interessiert uns die Frage
brennend, die zwei Seiten hat: Woher kommen die frei verfügbaren Arbeitskräfte? Und wie
bringt sie der Geldbesitzer unter sein Kommando?
Die "sogenannte ursprüngliche Akkumulation"
Menschen, die ihre Arbeitskraft stunden- oder tageweise verkaufen, hat es bereits in den antiken
Gesellschaften und im europäischen Mittelalter, in vielen Gesellschaften und historischen
Epochen vor dem Kapitalismus gegeben. Das allein reichte offenbar nicht aus, um eine eigenständige
Produktionsweise zu begründen: Erst durch den massenweisen Kauf der Ware Arbeitskraft
und seine Anwendung im Produktionsprozess unter der Regie des Geldes entsteht das
moderne Kapital. Den historischen Abschnitt, in dem die Voraussetzungen der modernen bürgerlichen
Gesellschaft geschaffen wurden, nämlich Geldkapital und doppelt freie Lohnarbeiter,
nennt M. die "sogenannte ursprüngliche Akkumulation".
M. legt viel Wert auf diesen Punkt und widmet ihm am Ende des ersten Bands des "Kapital" ein
ausführliches Kapitel. Er beschreibt darin für England die unmittelbare Vorgeschichte der kapitalistischen
Produktionsweise. Inzwischen hat die Geschichtsforschung, nicht zuletzt durch M.s
"Kapital" angeregt, diesen Prozess genauer untersucht. Heute liegen Studien vor, die M.s Ein-
Mann-Pioniertat in Teilen korrigieren. 196
M. hätte auf diese Studien mit Sicherheit gerne zurückgegriffen und hätte sich nicht nur ihre
weitergehenden Erkenntnisse zu eigen gemacht, sondern damit auch eine Menge Zeit gespart.
Dass seine Analyse jedoch richtungweisend war und ist, belegt der Zwischentext aus dem 24.
Kapitel.
Lektüre: Karl Marx: