Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Es kann sogar sein, dass durch Millionen von Zirkulationsakten zwar die Preise explodieren, aber kein Hauch von
Wertschöpfung stattfindet. Ganz entgegen der Eigenpropaganda der Akteure, die sich als Veranstalter solcher
Preisfeuerwerke, ob Immobilien- oder Energiepreise oder Aktienkurse, gerne als "Generierer von Werten" feiern.
Was mit Sicherheit Teil dieser Feuerwerke ist? Die Bewegung der Vermögenswerte von da nach hier - ohne jeden
Transportakt.
428 Wenn wir den Transport als Wertschöpfer bezeichnen, macht das nicht automatisch jeden Warentransport zu
einem notwendigen Transport. Was da womöglich durch Europa transportiert wird, um Subventionen der EU zu
ergattern oder Preisgefälle zwischen den nationalen Märkten auszunutzen, steht auf einem anderen Blatt. Das ist
das weite Feld der Kostenrechner und für M.s Beurteilung der Transportindustrie als notwendigem Wertbildner
innerhalb der gesellschaftlichen Arbeitsteilung ohne Belang.
429 Die als Produktionszweig verselbständigte Transportindustrie agiert exakt an diesen Übergängen von Zirkulation
und Produktion. Darauf mach uns auch M. aufmerksam:
"Das Zirkulieren, d.h. tatsächliche Umlaufen der Waren im Raum löst sich auf in den Transport der Ware. Die
Transportindustrie bildet einerseits einen selbständigen Produktionszweig, und daher eine besondre Anlagesphäre
des produktiven Kapitals. Andrerseits unterscheidet sie sich dadurch, daß sie als Fortdauer eines Produktionsprozesses
innerhalb des Zirkulationsprozesses und für den Zirkulationsprozeß erscheint." (MEW 24, S.153)
430 Bald werden wir Geschäfte ohne Kassenpersonal, vielleicht sogar ganz ohne Personal haben. Das wird den
Mehrwert weder mindern noch erhöhen, sondern nur neu verteilen. Den Mehrwert beeinflußt es nur dann, wenn
die in der Zirkulation frei gesetzten Arbeitskräfte in andere produzierende Bereiche wechseln. Der Handelskapitalist
folgt nur seinem Lieblingsspiel mit Namen Kostensenkung. Von dem ihm zufallenden Anteil am Mehrwert
bleibt auf diese Weise mehr für ihn übrig (hofft er zumindest). Aber auf die Wertbildung nimmt alles, was sich auf
den bloßen Tausch der Waren gegen Geld bezieht, keinen Einfluß.
Weil das so ist, können wir uns ohne Probleme einen Warenverkauf völlig ohne Personal vorstellen. Eine solche
vollautomatisierte Zirkulation der Waren würde die Aufteilung des Mehrwerts zwischen produzierendem Kapital
und Handelskapital vermutlich stark verändern; die Mehrwertproduktion aber bliebe davon unberührt. Wem die
Vorstellung zu schwierig ist, stellt sich eben eine Zirkulation vor, in dem sich der Konsument die Waren holt und
alle Leistungen vollbringt, die bisher und auf absehbare Zeit die Zirkulationsagenten und ihre Arbeitskräfte vollbringen.
(Eine gewisse Tendenz dazu gibt es ja schon.) Das macht einen Teil der Zirkulationsagenten und jede
Menge ihrer Arbeitskräfte überflüssig, bricht aber dem Mehrwert keinen Zacken aus der Krone.
Stellen wir uns dagegen eine vollautomatisierte Produktion vor; nicht in einem, sondern in allen Unternehmen. So
in der Art der Enterprise Replikatoren: "Eine Tasse Earl Grey. Heiß!" Schwupp schon ist die Tasse da ganz ohne
Kasse. In einer solchen Schlaraffenökonomie wären alle Grundlagen für Wert und Mehrwert dahin. Eine kapitalistische
Produktionsweise wäre gar nicht möglich.
Das Gedankenspiel läßt sich auch anders herum spielen. Gesetzt, bei gleichbleibender Arbeitsproduktivität wechselt
ein Drittel der gesellschaftlichen Arbeit in die Zirkulation und bewegt dort ganz doll die Waren von einem
Regalbrett auf das andere oder packt die Waren täglich von einem Beutel in den nächsten. Welchen Einfluß hätte
das wohl auf die Wertbildung? Es käme einem Zusammenbruch gleich... Nicht wegen der sinnlosen Arbeit. Man
könnte ja auch Parkplätze fegen oder Kunden beim Einkauf persönlich betreuen oder Fremdsprachen lernen oder
sich gegenseitig die Haare schneiden. Der Zusammenbruch erfolgt durch den Rückgang der Wertproduktion, weil
die gesellschaftliche Arbeit, wenn sie sich in die Zirkulation verlagert, dort eben nicht mehr wertbildend tätig ist.
Würde die gesamte gesellschaftliche Arbeit in der Zirkulationssphäre eingesetzt, gäbe es nichts mehr zum Zirkulieren.
Klar. Aber angenommen, die Arbeitsproduktivität steigt um die Hälfte, so dass aus dem produzierenden
Bereich die Hälfte der Arbeitskräfte in die Zirkulation wechseln kann? Dann würde dennoch kein zusätzlicher
Wert entstehen. Die neuen Arbeitskräfte in der Zirkulation müßten wie immer schon aus dem Mehrwert finanziert
werden. Deshalb kommt es trotz wachsender Arbeitsproduktivität keineswegs zu einer Zunahme der Arbeitskräfte
in der Zirkulation; im Gegenteil.
Aber trotz wachsender Arbeitsproduktivität kommt es eben auch nicht zu einer Zunahme des Personals in der Altenpflege,
in der medizinischen Versorgung oder im Bildungsbereich... weil auch diese Arbeitskräfte natürlich aus
dem gesellschaftlichen Mehrwert bezahlt werden müßten, von dem aber die Kapitalisten nur ungern etwas abgeben.
Deshalb treten sie ja seit 20 Jahren so erfolgreich für die Senkung der Unternehmenssteuern ein und emp-
334