Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Hungersnöte heimgesucht, die der Kapitalisierung der traditionellen Landwirtschaft entspringen.
Zwischen den Lebensverhältnissen an der Peripherie und M.s Illustrationen zum absoluten, allgemeinen
Gesetz der kapitalistischen Akkumulation finden sich erstaunliche Ähnlichkeiten.
Wir sind Zeitzeugen von Kriegen und Bürgerkriegen um Öl- und Gasvorkommen, die der auf
Wachstum getrimmten kapitalistischen Produktionsweise als lebensnotwendig erscheinen. Wenn
wir die von globalisierungskritischen Bewegungen reichlich zusammengetragenen Anklagepunkte
gegen den globalisierten Kapitalismus einbeziehen, gewinnt M.s Gesetz noch mehr an aktueller
Brisanz. Und seine direkte, klare Aussage von 1867 erscheint uns dann gar nicht mehr als so
zeitenfern.
Schlußfolgerungen
Können wir mit M.s Gesetz der Akkumulation etwas anfangen? In jeder Hinsicht. Denn es ergeben
sich für uns einige wichtige Schlußfolgerungen, die wir für den Fortgang unserer Untersuchung
im Gedächtnis behalten wollen:
1. M. stellt fest: "Die Akkumulation von Reichtum auf dem einen Pol ist also zugleich Akkumulation
von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation
auf dem Gegenpol."
Dieser "antagonistische Charakter der kapitalistischen Akkumulation", wie M. das nennt, ist
nicht Ergebnis fehlerhafter Politik oder Ausdruck einer natürlichen Ordnung. Er ist inneres
Merkmal der kapitalistischen Produktionsweise und ihr untrennbar eingebaut. 366 Deshalb können
sozialpolitische Maßnahmen die Folgen zwar mildern; das wären dann einige der von M.
selbst angesprochenen "modifizierenden Umstände". Die Ursachen lassen sich dadurch jedoch
nicht beseitigen; sie wirken weiter. 367 Das hat Folgen. Wer sich unter diesen antagonistischen
Bedingungen hartnäckig für Gerechtigkeit einsetzt, wird früher oder später grundsätzliche Fragen
zum System stellen müssen. Der muß womöglich zum Umstürzler werden, der grundsätzliche
Veränderungen in der Produktionsweise der Gesellschaft anstrebt, wenn er nicht verzweifeln
oder sich letztenendes doch anpassen und ergeben will.
2. M. stellt fest: Die wachsende Produktivkraft der Arbeit wird nicht zu einem Mittel der Befreiung
von der Arbeitslast und zu einem Instrument der allgemeinen Wohlstandssteigerung; im
Gegenteil: "je höher die Produktivkraft der Arbeit, desto größer der Druck der Arbeiter auf ihre
Beschäftigungsmittel (= desto größer der Druck auf den Arbeitsmarkt), desto prekärer also ihre
Existenzbedingung." 368
Darin fasst M. die absonderlichen Ergebnisse zusammen, die zu seiner Zeit mit der stürmischen
Karriere der kapitalistischen Produktionsweise ganz offensichtlich verbunden waren: Trotz steiler
Entwicklung der Produktivität wird die Arbeitszeit nicht verkürzt, sondern auf nie zuvor erreichte
Längen geschraubt. Statt mehr freie Zeit zu haben, wird der neu entstehenden Arbeiterklasse
praktisch die gesamte Lebenszeit in Arbeitszeit verwandelt. Statt steigender Löhne finden wir
Familien, die nur dank der Mitarbeit der Frauen und Kinder überleben können. Sind das wirklich
alles Nachrichten aus der Vergangenheit?
Die soziale Unsicherheit der Lohnarbeiter, ihre völlige Abhängigkeit von den Verwertungsinteressen,
wurde in 150 Jahren Klassenkampf durch soziale Sicherungssysteme und Arbeitsrecht reduziert,
aber niemals beseitigt. Wie sollte das gehen, ohne den Verwertungsinteressen selbst ans
Leder zu gehen? In den letzten 25 Jahren eines zunehmend deregulierten Kapitalismus nimmt
sogar in Deutschland, das immer mit seiner sozialen Sicherheit renommierte, die Unsicherheit
123