Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Kann man deshalb die Arbeitslosigkeit als eine Art Opfer für den Fortschritt bezeichnen, das periodisch
zu bringen ist, um der kapitalistischen Erfolgsgeschichte nach jeder Krise ein weiteres
Kapitel anzuhängen? Darauf läuft die Darstellung der Berufserklärer in Talkshows und Leitartikeln
immer wieder hinaus. Sie nennen es krisenhafte Anpassungen: "Manchmal schmerzhaft,
aber eben unvermeidlich." 297 Diese Spezialisten für Marktfragen verkaufen uns eben alle Krisen
und platzenden Spekulationsblasen, alle Lasten, die wir tragen müssen, als lediglich vorübergehende
"Verwerfungen" auf dem Weg zum allgemeinen Wohlstand.
Wenn wir uns aber M.s Methode bedienen, verlieren wir die Zusammenhänge nicht aus dem
Blick. Dann haben wir es gar nicht mit ungebremstem technischem Fortschritt, mit überbordender
Innovationskraft, mit immerfort steigender Arbeitsproduktivität, mit unbestechlich wissenschaftlicher
Arbeitsorganisation zu tun. Das, was fortschrittlich daran zu sein scheint, sind dem
Kapitalisten aufgezwungene Mittel zum Zweck. M. beschreibt diesen Zweck mit der Kategorie
des relativen Mehrwerts. Dem Unternehmer ist die Sicherung und möglichst Steigerung der Gewinne
das Ziel. Nur in den Grenzen dieser Zielsetzung wird er zum begeisterten Ingenieur, zum
Fachmann für zeitsparende Arbeitsabläufe, zum Technik-Freak und Innovations-Fan. Wir werden
noch sehen, dass diese Grenzen sehr eng werden können. Außerhalb dieser Grenzen bleiben
technische Projekte nur Luftnummern, innovative Zukunftsentwürfe nur geduldiges Papier, mögen
sie für das Wohlergehen der Gesellschaft auch noch so wünschenswert sein. Außerhalb dieser
Grenzen muß alles erkämpft werden. 298
So schließt sich der Kreis: Die Steigerung der Arbeitsproduktivität schafft im Wechsel von Ausdehnung
der Mehrwertproduktion und Freisetzung von Arbeitskraft immer auch die Voraussetzungen
für alle oben bereits beschriebenen Versuche, auf die Höhe der Löhne auf breiter Front
einzuwirken. Die Steigerung der Arbeitsproduktivität ist auf diese Weise an der Sicherung des
relativen Mehrwerts in viel stärkerem Maße beteiligt, als es zu Anfang dieses Themas schien.
Freilich ist sie auch, eingezwängt in die Erfordernisse kapitalistischer Verwertung, randvoll mit
sozialer und ökonomischer Sprengkraft. Wetten?
Die Sache mit der Ausbeutung
In einer älteren Einführung in die Politische Ökonomie aus der UdSSR haben wir im Kapitel über
den Mehrwert nach 50mal "Ausbeutung" aufgehört zu zählen. Die häufige Verwendung im
Sinne eines politisch-moralischen Vorwurfs sollte offenbar als schlagkräftiges Argument im ideologischen
Kampf der Systeme funktionieren. Mal abgesehen davon, dass es offenbar nicht funktioniert
hat: In der politisch-ökonomische Analyse geht es überhaupt nicht um "Schuld" oder
"moralische Verderbtheit", sondern darum herauszufinden, wie die kapitalistische Produktionsweise
funktioniert, wie sie sich entwickelt und wo ihre Bruchstellen sind.
Also "wertfreie Wissenschaft"? Emotionsfreie Betrachtung? Soll es denn nicht darum gehen, die
kapitalistische Produktionsweise und das sich darauf aufbauende Gesellschaftssystem anzuprangern?
Schließlich hat M. selbst keine Sekunde gezögert, die Grausamkeiten und die Habgier der
Fabrikanten beim Namen zu nennen. Gerade im ersten Band des "Kapital" ist eine Fülle an Material
eingearbeitet, das die Verachtung menschlichen Lebens und menschlicher Würde durch
die Aktivisten des Kapitals dokumentiert.
Zwischenfrage 55: Läßt sich das Gute am Kapitalismus nicht bewahren, wenn man gerechte Löhne einführt
und die Auswüchse beschneidet? Was ist überhaupt von der Forderung nach "gerechter Bezahlung"
vor dem Hintergrund von M.s Werttheorie zu halten? (S.207)
99