Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

sentiert sich als "echte Wissenschaft", also als "objektiv", "wertneutral" usw., obwohl man in
der Praxis alles andere als unpolitisch ist.
Die Trennung der Firma vom alten Namen hat nachvollziehbare Gründe: Denken wir bei Politik
nicht sofort an Interessen? An Machtstrukturen? An Eigentum? An Kampf der Interessen? An
Klassenkampf womöglich? Für M.s Perspektive sind das wesentliche Elemente, ohne die eine
ökonomische Analyse leer bleibt. 39
Für die Parteigänger des Systems war das spätestens dann nicht mehr akzeptabel, als die neue
Arbeiterklasse aufhörte, nur zu arbeiten, sondern selbst den politischen Kampfplatz betrat und
eigene Forderungen anmeldete. Der daraus sich entwickelnde neue Klassenkampf "läutete die
Totenglocke der wissenschaftlichen bürgerlichen Ökonomie". 40 Da ist man plötzlich an "Politik"
nicht mehr interessiert, verkriecht sich lieber hinter seine mathematischen Modelle 41 , plustert
sich als "objektive Wisssenschaft" und erklärt aller Welt und besonders den Opfern die Sachzwänge.
Zwischenfrage 5: Was ist der Gegenstand der Politischen Ökonomie? Was sind die Unterschiede zur
"bürgerlichen" Wirtschaftswissenschaft? (S.165)
Wer sich mit M. einläßt, wird auch viel über die Denkweise und Interessen der Unternehmer und
ihre Wurzeln in der kapitalistischen Produktionsweise lernen, gewiß. Aber es war niemals M.s
Ziel, "unternehmerisches Handeln" zu verstehen, um dann durch gezielte Ratschläge dem Absatz
oder dem Betriebsklima auf die Sprünge zu helfen. M. analysiert keine Kostenfaktoren, er
betreibt kein Marketing. Ja: Er betreibt nicht einmal Wirtschaftspolitik. 42 M.s Perspektive gilt der
Gesellschaft als Ganzes, der bürgerlichen Gesellschaft und ihren ökonomischen Bewegungsgesetzen.
Nicht mehr, nicht weniger.
Alle Wissenschaft, die nur aus der Sicht des Unternehmens betrieben wird, bezeichnet M. als
"Vulgärökonomie", die sich darauf beschränkt, "die banalen und selbstgefälligen Vorstellungen
der bürgerlichen Produktionsagenten von ihrer eignen besten Welt zu systematisieren,
pedantisieren und als ewige Wahrheiten zu proklamieren." 43
Was Betriebs- und Volkswirte, Mikro- und Makroökonomen treiben, hat mit M.s Politischer
Ökonomie weder die Perspektive noch den Gegenstand gemeinsam. Das eine ist selbstbeschränkte
Unternehmenswissenschaft, in der "Gesellschaft" bestenfalls als ein Satz externer Variablen
vorkommt. Das andere ist Gesellschaftswissenschaft. Deshalb heißt es im bereits erwähnten
Beitrag bei wikipedia zu Recht: "Von marxistischen Autoren hingegen wurde der Ausdruck
'Politische Ökonomie' bewusst beibehalten." Nur, dass es sich dabei nicht einfach um einen anderen
Ausdruck, sondern um den Ausdruck einer ganz anderen Perspektive handelt.
Unpolitische contra Politische Ökonomie
Zwischenfrage 6: Ist M.s Politische Ökonomie eine "Weltanschauung"? Oder ein Teil davon? (S.166)
Sicher geht es in der "unpolitischen" wie in der Politischen Ökonomie irgendwie um Arbeit und
Austausch, um Produktion und Konsum, um Technik und Fabriken, aber auf gänzlich andere
Weise.
In der "unpolitischen" Ökonomie geht es um das einzelne Unternehmen und dessen Optimierung.
Das Drumherum (die "Makroebene") spielt nur eine Rolle, wenn es darum geht, den Unternehmen
beste Bedingungen zu schaffen ("Standort Deutschland"). Dann kommt auch der
Staat ins Spiel, der ansonsten wie Privateigentum oder Lohnarbeit oder Unternehmergewinn ein-
15