Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

Kommen wir auf die vermeintliche Innovationsfreude und Technikbegeisterung des Kapitalisten zurück. Auch dafür
ist die Klimadebatte eine gute Illustration: Wo es darauf ankommt, schnelle und spürbare absolute Reduktionen
des CO2 Ausstoßes zu erzielen, werden die Maßnahmen immer weiter auf die lange Bank geschoben. Was
2012 passiert sein sollte (mit 15 Jahren Vorlauf!), wird im Dezember 2008 zur einen Hälfte auf 2015 und zur anderen
noch einmal auf 2020 verschoben. Was aber tatsächlich sofort herauskommt: Zinsgünstige Kredite für die
Firmen, um damit angeblich die Autos zu entwickeln, an denen man angeblich schon seit Jahren arbeitet und die
man als "Gespensterautos" seit Jahren auf den Autombobilsalons in Frankfurt, Genf, Paris und Detroit präsentiert,
angeblich kurz vor der Serienreife. Aber das sind nur Tribute an das Gewissen; nicht an das eigene Gewissen,
sondern an das der Autofreaks!
Am Ende reduziert sich der Klimaschutz auf fragwürdigen Zertifikatehandel, auf einen börsenmäßig organisierten
Handel mit Lizenzen zum Klimakill. Auch hier winkt uns der relative Mehrwert freundlich zu: Denn dieser Trick mit
den Zertifikatebörsen erlaubt es den technisch fortgeschrittenen Unternehmen, ihren Vorsprung bei der Umwelttechnik
in Kostenvorteil und damit in einen Extraprofit auf Kosten der weniger entwickelten Industrien und Länder
zu verwandeln. Der Nutzen für das Klima? Minimal, auf jeden Fall viel zu wenig, und schlimmstenfalls sogar
ein Nullsummenspiel. Am Ende vielleicht nichts weiter als der gelungene Versuch, auch noch mit der Erhaltung
des gefahrvollen Status quo Geld zu verdienen.
299 Das schreibt sich leichter als es sich machen läßt. Wir wollen schließlich nicht als zynische Analyse-
Akademiker enden, die von "innerer Kapitallogik" schwatzen, wo eine verständliche Darstellung der ökonomischen
und sozialen Gewalt und ihre entschiedene politische wie moralische Verurteilung notwendig ist. Die Art
von Wissenschaft, die von offenbar gefühllosen Thinktanks (also: Denk-Panzern) betrieben wird, passt uns nicht.
Die bilden sich ein, ihre Objektivität und Wertfreiheit zu beweisen, indem sie alles ausblen- den, was als Mitgefühl
erscheinen könnte.
Diesen Weg hat uns M. versperrt, indem seine Methode zu einer historischen Sicht und eben zu wechselnden
Perspektiven zwingt. Die Frage nach den Machtstrukturen und den Interessen der beteiligten Gruppen und nach
ihrer Entstehung ist darin fest eingebunden. Wer M.s Ansatz folgt, kann sich nicht auf einen neutralen Beobachterposten
zurückziehen und sich dabei auf Sachzwänge oder die Natur des Menschen berufen.
Wir versuchen es wie M. zu machen: "Sine ira et studio", also: Ohne Zorn und Eifer! war einer seiner Leitsprüche.
Denn Zorn und Wut dämpfen die Erkenntnisfähigkeit. Gut gemeinter Eifer neigt dazu, sich die Dinge im Kopf
zurechtzurücken, um sie den eigenen Wünschen anzubequemen. Nur, wenn wir Zorn und Eifer unter Kontrolle
halten, kann die nüchterne politisch-ökonomische Analyse in M.s Tradition unserer Empörung ein Fundament geben.
Uns geht es ja in dieser Spurensuche nicht darum, die Untaten der Produktionsweise aufzulisten; das ist eine
Menge Arbeit und wurde schon von anderen geleistet. Wir wollen die Verwurzelung dieser Untaten in der kapitalistischen
Produktionsweise begreifen.
300 Dafür gibt es viel zu viele blöde Kapitalisten, die, wenn sie nicht reich geerbt hätten, vermutlich kaum auf eigenen
Füßen stehen könnten und gerade mal als Futter für die Klatschpresse taugen. Aber es gibt und gab
selbstverständlich auch eine Menge sehr begabter Kapitalisten, die als bedeutende Erfinder und Ingenieure anfingen
und wichtige Beiträge zur Entwicklung der Produktivkräfte geleistet haben. (Nein, Bill Gates gehört nicht
zu ihnen!) Insgesamt hat sich aber auch die Kapitalistenklasse gewandelt. Sie reden vom freien Unternehmertum,
unternehmen selber aber nichts mehr, sondern lassen von gut bezahlten Managern unternehmen. Deren
Gehalt wurde in der Finanzkrise zum beliebten Politikerthema. Durch "radikale Forderungen" zur Beschneidung
der Manager-Gehälter haben uns Merkel, Steinbrück und Co. ihr "Bankenrettungspaket" als moralisch wertvolle
Offensive verkauft.
Natürlich ist das nur Theaterdonner. Ein wenig Klassenkeile für das Publikum. Und vermutlich auch eine Menge
Neid. Da sehen die schlechter bezahlten Klassenfunktionäre aus der Berliner Parallelgesellschaft eine Möglichkeit,
es den Managern an der Spitze mal so richtig zu zeigen... Es geht vorüber. Letztenendes weiß die Klasse sehr genau,
dass Manager keine normalen Angestellten sind. Ihre Entlohnung ist deshalb auch kein Gehalt, sondern die
goldene Hundeleine, mit der man sie an die Interessen ihrer Auftraggeber bindet - die Eigentümer. Deshalb fallen
die Entlohnungen der Manager nicht nur üppig, sondern bevorzugt in Aktienoptionen aus: Es sind Zahlungen aus
der Klassenkasse für die wichtigsten Funktionäre der Klasse, die sich durch "harte, aber unternehmerisch notwendige
Entscheidungen" wenn nicht die Hände, so doch vielleicht Gewissen und weiße Weste beschmutzen.
Arbeitslöhne und Gehälter hingegen sind bestenfalls Instrumente der Mitarbeiterführung, im Falle eines Falles
306