Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

vergleichsweise genial. Ein preiswertes Förderungsprogramm mit tiefer und breiter Wirkung. Dagegen ist die Abwrackprämie
des Jahres 2009 nur eine Idee, die Leuten einfällt, denen sonst nichts einfällt.
In den Wirtschaftsmedien belegt man das Wechselspiel von technologischer Innovation, Kapitalvernichtung und
Neuanlage von Kapital, wenn es mit der Vorhersagbarkeit eines Sommergewitters zu Überkapazitäten führt, seit
neuestem mit dem anschaulichen Begriff der Spekulationsblase und leitet daraus, schon mal wieder, einen eigenen
Wissenschaftszweig ab, der sich mit der Bubble-Ökonomie befaßt. Auch M. war schon bekannt, dass Aufblähungen
der Produktionskapazitäten sehr oft (aber eben nicht nur) im Gefolge technischer Umwälzungen auftreten.
Schließlich hat er die Weltwirtschafstkrise von 1857 genau studiert, die von der kreditfinanzierten Eisenbahnspekulation
in den USA ausging. Anders als die modernen Blasen-Theoretiker wäre M. freilich nie auf die
Idee gekommen, ausgerechnet die wunderbare Erfindung der Eisenbahn (als Blasenvariable) und die Neigung der
Investoren zu möglichst hohen Renditen (Blasenkonstante) für die skurrilen kapitalistischen Spekulationen verantwortlich
zu machen. Da braucht es schon noch etwas mehr im Untergrund, z.B. soziale Verhältnisse, die überhaupt
erst Investoren, Konkurrenz und Verwertungszwang hervorbringen. Aber auch das mal wieder nur am
Rande angemerkt.
469 MEW 24, S.109. Man beachte die Zusammenstellung "anormal" plus "Spekulation". Hier geht es um die
Folgen nach unerwarteten, nicht vorhersehbaren Veränderungen; um das "Anormale" eben.
M. ist klar, dass alles Verhalten der Akteure innerhalb der kapitalistischen Produktionsweise Spekulation ist. Netter
formuliert: Das Handeln der Akteure erfolgt im Vertrauen auf den Markt, der ihren Aktionen nachträglich die
höheren Weihen einer klugen Entscheidung verleihen möge. Tut er das nicht, war es eben ein Managementfehler.
Dieselbe Entscheidung, die im Januar zu Ovationen in der Wirtschaftspresse führt, kann einem Manager
schon im Oktober die goldene Zitrone einbringen.
Folgen einer Entscheidung des Managements gute Zahlen, war es ein geschickter Schachzug und alle bestätigen,
dass man in der Chefetage klug die Bewegungen der Märkte gelesen habe. Ganz unabhängig davon, ob zwischen
der Entscheidung und den guten Zahlen überhaupt irgendein Zusammenhang besteht. Folgen einer Entscheidung
schlechte Zahlen... Klar: Wieder unabhängig davon, ob zwischen Zahlen und Entscheidung überhaupt
ein Zusammenhang besteht. Da geht es Managern wie Fußballtrainern.
Ob kluge Entscheidung oder Fehler: Bei näherer Betrachtung löst sich das in ein Glücksspiel auf, mal mehr, mal
weniger gelenkt durch den Zufall - spekulativ eben. Wer mit M.s Augen die Wirtschaftspresse liest, könnte fast
(fast!) Mitleid mit den Managern bekommen. Aber die haben schon genug Mitleid mit sich selbst und sorgen für
sich im großen Stil, sobald sie zum ersten Mal einen Sessel in einer obersten Etage mit ihrem Hintern wärmen.
470 Das ist immer ein wichtiger Punkt, wenn wir über die kapitalistische Produktion sprechen, auf den wir noch
mehrmals zurückkommen werden:
1. Es entwickelt sich die Produktion über die Nachfrage hinaus, nicht die Konsumtion hinter die Nachfrage zurück.
M. legt darauf besonderen Nachdruck: "Es ist eine reine Tautologie zu sagen, daß die Krisen aus Mangel an
zahlungsfähiger Konsumtion oder an zahlungsfähigen Konsumenten hervorgehn. Andre Konsumarten als zahlende
kennt das kapitalistische System nicht, ausgenommen die sub forma pauperis (= Nachfrage der Armen = betteln)
oder die des 'Spitzbuben' (= stehlen). Daß Waren unverkäuflich sind, heißt nichts, als daß sich keine zahlungsfähigen
Käufer für sie fanden..." (MEW 24, S.409).
* sub forma pauperis meint hier: Nachfrage der Armen, also betteln. Die Konsumart des 'Spitzbuben' meint natürlich
stehlen.
2. Es nützt nichts, wenn eine Menge Leute ohne Schuhe herumlaufen und gleichzeitig zu viele Schuhe produziert
werden. Die Schuhe müssen bezahlt werden. So kommt es in der Geschichte des Kapitalismus immer wieder zu
der Situation, die wir schon als Schaufensterperspektive bezeichnet haben: Man steht vor den sehnsüchtig erwünschten,
vielleicht sogar lebensrettenden Waren und kann sie mangels Geld doch nicht erreichen. Das wird
dann gerne als Verteilungsproblem gedeutet, als fehle es an den Möglichkeiten, die Lebensmittel und andere
Waren dorthin zu schaffen, wo sie fehlen. Nur wenn am Ende die hungernden Menschen die Warenlager stürmen
und das Verteilungsproblem für sich lösen, macht ihnen der Polizeiknüppel die Tatsache bewußt, dass Privateigentum
vor Lebensrettung geht. Tatsächlich wurzelt das scheinbare Verteilungsproblem im Verwertungszwang,
der aus der Grundstruktur der kapitalistischen Produktionsweise entspringt. Die ungleiche Verteilung des Geldes
ist dafür nur der oberflächliche Ausdruck.
344