Spurensuche Teil 1. Eine Studienreise in "Das Kapital" von Karl Marx

schinen und Arbeit, billig einkaufen, gute Marktanalyse usw.usf. Zweifellos sind diese Faktoren wichtig, um die
Unterschiede zwischen den Unternehmen und die Differenzierung der einzelnen Kapitale nach Größe, Markteinfluß
und Rendite zu erklären.
Aber sie erklären nicht, wie die Konkurrenz überhaupt entsteht, warum der Reichtum des Kapitals insgesamt
wächst, obwohl es so viele Kapitale in diesem Prozess zerbröselt, und woher dieser Zuwachs stammt, und warum
dieser Prozess so oft und regelmäßig durch Krisen unterbrochen und vorangestrieben wird.
287 M. entwickelt sein Beispiel für ein Unternehmen, das seine Produktivität bei sonst gleichbleibenden Kosten
verdoppelt. Natürlich ergibt die Anwendung der Werttheorie, dass sich damit die Wertmasse und also auch die
Mehrwertmasse nicht erhöht:
"Trotz der verdoppelten Produktivkraft schafft der Arbeitstag nach wie vor nur einen Neuwert von 6 sh.
(=Shilling; 20 sh waren ein Pfund), welcher sich jedoch jetzt auf doppelt soviel Produkte verteilt. Auf jedes einzelne
Produkt fällt daher nur noch 1/24 statt 1/12 dieses Gesamtwerts, 3 d. statt 6 d (= Pence; 12 Pence waren
1 Shilling), oder, was dasselbe ist, den Produktionsmitteln wird bei ihrer Verwandlung in Produkt, jedes Stück berechnet,
jetzt nur noch eine halbe statt wie früher eine ganze Arbeitsstunde zugesetzt. Der individuelle Wert dieser
Ware steht nun unter ihrem gesellschaftlichen Wert, d.h., sie kostet weniger Arbeitszeit als der große Haufen
derselben Artikel, produziert unter den gesellschaftlichen Durchschnittsbedingungen. Das Stück kostet im Durchschnitt
1 sh. oder stellt 2 Stunden gesellschaftlicher Arbeit dar; mit der veränderten Produktionsweise kostet es
nur 9 d. oder enthält nur 1 1/ 2 Arbeitsstunden. Der wirkliche Wert einer Ware ist aber nicht ihr individueller, sondern
ihr gesellschaftlicher Wert, d.h., er wird nicht durch die Arbeitszeit gemessen, die sie im einzelnen Fall dem
Produzenten tatsächlich kostet, sondern durch die gesellschaftlich zu ihrer Produktion erheischte Arbeitszeit. Verkauft
also der Kapitalist, der die neue Methode anwendet, seine Ware zu ihrem gesellschaftlichen Wert von 1
sh., so verkauft er sie 3 d. über ihrem individuellen Wert und realisiert so einen Extramehrwert von 3 d. Andrerseits
stellt sich aber der zwölfstündige Arbeitstag jetzt für ihn in 24 Stück Ware dar statt früher in 12. Um also
das Produkt eines Arbeitstags zu verkaufen, bedarf er doppelten Absatzes oder eines zweifach größern Markts.
Unter sonst gleichbleibenden Umständen erobern seine Waren nur größern Marktraum durch Kontraktion ihrer
Preise. Er wird sie daher über ihrem individuellen, aber unter ihrem gesellschaftlichen Wert verkaufen, sage zu 10
d. das Stück. So schlägt er an jedem einzelnen Stück immer noch einen Extramehrwert von 1 d. heraus. Diese
Steigerung des Mehrwerts findet für ihn statt, ob oder ob nicht seine Ware dem Umkreis der notwendigen Lebensmittel
angehört und daher bestimmend in den allgemeinen Wert der Arbeitskraft eingeht. Vom letztren Umstand
abgesehn, existiert also für jeden einzelnen Kapitalisten das Motiv, die Ware durch erhöhte Produktivkraft
der Arbeit zu verwohlfeilern.(...)
Andrerseits aber verschwindet jener Extramehrwert, sobald die neue Produktionsweise sich verallgemeinert und
damit die Differenz zwischen dem individuellen Wert der wohlfeiler produzierten Waren und ihrem gesellschaftlichen
Wert verschwindet. Dasselbe Gesetz der Wertbestimmung durch die Arbeitszeit, das dem Kapitalisten mit
der neuen Methode in der Form fühlbar wird, daß er seine Ware unter ihrem gesellschaftlichen Wert verkaufen
muß, treibt seine Mitbewerber als Zwangsgesetz der Konkurrenz zur Einführung der neuen Produktionsweise. Die
allgemeine Rate des Mehrwerts wird also durch den ganzen Prozeß schließlich nur berührt, wenn die Erhöhung
der Produktivkraft der Arbeit Produktionszweige ergriffen, also Waren verwohlfeilert hat, die in den Kreis der
notwendigen Lebensmittel eingehn, daher Elemente des Werts der Arbeitskraft bilden." (MEW 23, S.336ff)
M. zeigt hier erstmals, wie die Steigerung der Arbeitsproduktivität (oder Senkung der Kosten, was dasselbe ist)
dem Kapitalisten Extraprofit sichert und seine Marktposition erweitert. Der oben schon zitierte Satz aus dem
"Kommunistischen Manifest", 1848 noch ganz aus der Anschauung gewonnen, nämlich: "Die Bourgeoisie kann
nicht existieren, ohne die Produktionsinstrumente, also die Produktionsverhältnisse, also sämtliche gesellschaftlichen
Verhältnisse fortwährend zu revolutionieren", findet jetzt mit dem relativen Mehrwert und dem Extramehrwert
seine erste theoretische Begründung. Wir werden auf die Kategorie des Extraprofits noch ausführlich zurückkommen
müssen, sobald es um die seit M.s Zeiten bewirkte Strukturveränderungen des Kapitals und die
Analyse des gegenwärtigen Kapitalismus geht.
288 Wir sind diesem Zusammenhang bereits früher begegnet, als wir uns zum ersten Mal Gedanken über die
Wirkung des Wertgesetzes machten. Dabei behandelten wir diesen Zustand, in dem die Produzenten derselben
Waren mit unterschiedlicher Produktivität arbeiten, als Abweichung vom Modell der Warenproduktion. Jetzt
nehmen wir es als Abbild der Realität in unsere Überlegungen erstmals auf und fügen die kapitalistische Konkurrenz
hinzu. Die Unterschiede in der Arbeitsproduktivität werden zu einer der wesentlichen Triebkräfte der kapita-
302