Actas do Seminario Internacional O futuro da memoria - Arquivos de ...

mente contenido creativo bajo licencia deja los derechos de propiedad al
propietario de los derechos, que en el contexto gubernamental es usualmente
el gobierno. Por ejemplo, la respuesta del gobierno australiano a un informe
sobre la adopción de tecnologías Web 2.0 recomienda el uso de licencias
creative commons para el material que es posesión del gobierno (Australian
Government 2010).
Aunque los derechos de propiedad, de acceso y de privacidad se legislan
e implantan localmente mediante instrumentos legales o códigos éticos domésticos,
existen importantes instrumentos internacionales que incluyen la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y sus tratados, tratados bilaterales
sobre derechos de autor, convenciones de la UNESCO, instrumentos
de derechos humanos de las Naciones Unidas, y las Recomendaciones de
la OCDE sobre Privacidad, que han sido cruciales, no sólo en la comunidad
Europea, sino también a nivel internacional. El Working Party on Information
Security and Privacy de la OCDE desarrolla opciones de políticas para sostener
la confianza en la economía de Internet (OCDE 2010). Han emergido diferencias
nacionales, en particular desde el ataque del 11 de septiembre de
2001, que intensificó la seguridad a nivel internacional. La Unión Europea no
ha considerado automáticamente que todo país fuera de Europa tenga una
norma aceptable de privacidad. Por ejemplo, el artículo 29 del Data Protection
Working Party examina la protección de la privacidad en jurisdicciones
extra-europeas antes de ser aprobadas como lugares para el procesamiento
de datos personales acerca de ciudadanos europeos. Las Autoridades europeas
de Protección de Datos no están satisfechas con las salvaguardas del
acuerdo sobre transacciones financieras Unión Europea-EE. UU. (Article 29
Data Protection Working Party 2010).
Aunque Internet ha sido un catalizador en el intento por encontrar una
comprensión inter-jurisdiccional de conceptos legales y modelos de ejecución,
la convergencia anticipada de las legislaciones sobre acceso, derechos
de autor, privacidad y evidencia no ha tenido lugar. La tendencia a la observancia
de normas en el entorno de Internet está siendo resuelta identificando
las infracciones que es probable que surjan en cualquier jurisdicción, y
aplicando legislaciones locales. Esta aproximación está construyendo lentamente
un cuerpo común de legislación sobre Internet. En el caso federal australiano
Roadshow Films v iiNet Limited (no 3) (iiNet), [Tribunal Federal Australiano],
treinta y cuatro demandantes, incluidos los principales estudios cinematográficos
y sus concesionarios exclusivos en Australia, argumentaron
sin éxito que un proveedor de servicio de Internet había autorizado infracciones
de los derechos de autor en virtud de que sus suscriptores habían emprendido
actividades que infringían los derechos de autor de los demandan-
441