05.02.2021 Views

Teoria y diseño organizacional

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

438 Parte 5: Administración de procesos dinámicos

este enfoque no es recomendable, debido a que hace que las personas se encolericen

con los gerentes que promueven el cambio y pueden sabotearlo. Sin embargo,

esta técnica puede ser necesaria cuando la rapidez es esencial, por ejemplo cuando

la organización se enfrenta a una crisis. También se puede requerir en el caso de

los cambios administrativos que fluyen de forma descendente, como la reducción

de la fuerza de trabajo. 105

6. Crear equipos de cambio. A lo largo de este capítulo se ha discutido la necesidad

de recursos y energía para hacer que ocurra un cambio. Los departamentos creativos,

los grupos de nuevas iniciativas de negocio y los equipos o las fuerzas de tarea ad hoc

son formas de concentrar la energía tanto en la creación como en la implementación.

Un departamento separado tiene la libertad de crear una nueva tecnología

que se ajuste a una necesidad genuina. Se puede crear una fuerza de tarea para cerciorarse

de que la implementación se ha completado. Dicha fuerza de tarea puede

ser responsable de la comunicación, la participación de los usuarios, la capacitación

y de otras activi dades necesarias para el cambio.

7. Fomentar campeones de ideas. Una de las armas más efectivas en la lucha por el cambio

es el campeón de ideas. El campeón más efectivo es un campeón voluntario plenamente

comprometido con una nueva idea. El campeón de la idea se cerciora de que

todas las actividades técnicas sean correctas y estén completas. Un campeón adicional,

como un gerente patrocinador, tal vez también puede ser necesario para persuadir a las

personas acerca de la implementación, incluso utilizando la coerción si es necesario.

Es muy importante aprender a administrar el cambio con eficacia, incluida la comprensión

del porqué las personas se resisten a él y las formas de vencer la resistencia,

en particular cuando son necesarios cambios descendentes. La falla en reconocer y vencer

la resistencia es una de las razones principales por las que los gerentes fracasan en la

implementación de nuevas estrategias que pueden permitir que sus empresas se mantengan

competitivas. 106 Los gerentes astutos abordan el proceso de cambio de forma cuidadosa y

con firmeza, planeando la implementación y preparándose para la resistencia.

FUNDAMENTOS DE DISEÑO

■ Las organizaciones enfrentan un dilema. Los gerentes prefieren organizar las actividades

cotidianas de forma predecible y rutinaria. Sin embargo, en el entorno global

actual el cambio, no la estabilidad, es el orden natural de las cosas. Por consiguiente,

las organizaciones necesitan incluir el cambio, así como la estabilidad, para facilitar

tanto la innovación como la eficiencia.

■ Hay cuatro tipos de cambio: tecnológico, productos y servicios, estrategia y estructura,

y cultura; que le pueden dar a una organización una ventaja competitiva, y los gerentes

se pueden asegurar de que esté presente cada uno de los ingredientes necesarios.

■ En el caso de la innovación tecnológica, que es de interés para la mayoría de las organizaciones,

una estructura orgánica que fomenta la autonomía de los empleados funciona

mejor debido a que impulsa el flujo ascendente de ideas. Otros enfoques son establecer

un departamento separado encargado de la creación de nuevas ideas técnicas, establecer

equipos de nuevas iniciativas de negocio o incubadoras de ideas, utilizar equipos

de colaboración y alentar a los campeones de ideas. Los nuevos productos y servicios

por lo general requieren la cooperación entre varios departamentos, de manera que el

vínculo horizontal es una parte esencial del proceso de innovación. La última tendencia

es la innovación abierta, que incluye a clientes, proveedores y otras personas ajenas a la

empresa directamente en la búsqueda y el desarrollo de nuevos productos.

■ En el caso de los cambios en la estrategia y la estructura, por lo general es mejor un

enfoque descendente. Estas innovaciones corresponden a la esfera de acción de los

altos directivos, quienes asumen la responsabilidad de la reestructuración, el downsizing

y los cambios en las políticas, las metas y los sistemas de control.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!