14.09.2013 Views

Untitled - Åbo Akademi

Untitled - Åbo Akademi

Untitled - Åbo Akademi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

215<br />

(som så ofta i biografin) motsäger sig själv. I en tidigare passus i texten presenterar han<br />

en närmast övergiven huvudperson:<br />

Utan att veta det går hon mot en stor kyrkopolitisk insats. Hon saknar alla hjälpare, stöds<br />

inte längre av sin kung, har förlorat många vänner och troligen nästan hela sin rikedom.<br />

Lugn går hon emot Rom. 358<br />

Mellan dessa båda citat ligger åtskilliga år där vi vet pinsamt lite om Birgittas kontakter<br />

till Sverige. I synnerhet de kontakter som berördes av rikspolitiken och/eller hade<br />

relevans för det politiska skeendet är inte klarlagda.<br />

Andra felaktigheter och problematiska källbrister kan exempelvis presenteras.<br />

Beträffande Birgittas sjukstuga kan man, på lika lösa grunder som Stolpe, förmoda att<br />

det rör sig om Finsta gårds sjukstuga, alltså en plats för gårdens eget folk och därmed<br />

en plikt för Birgitta i egenskap av husmor att ansvara för. Vi finner heller inga belägg i<br />

säkra källor för att Birgitta skulle ha arbetat aktivt med prostitutionen som omfattande<br />

samhällsproblem. Det enda vi kan hänvisa till är skildringen om att Birgitta hjälpte en<br />

prostituerad till ett bättre liv. Denna kvinna kan ha härstammat från hennes eget<br />

husfolk eller ha varit någon bekants tjänarinna. 359 All karitativ verksamhet hörde<br />

dessutom till helgonschablonerna under medeltiden. Kanonisationsakterna är i detta<br />

avseende inga tillförlitliga källor.<br />

Det är tämligen lätt att omkullkasta Stolpes beskrivning av Birgitta som ett<br />

språkrör för klasshat och ståndsamhällets ojämlikhet. I sina uppenbarelser använder<br />

Birgitta visserligen ordet ”allmoge”. Man kan förhasta sig i tron att ordet alltid handlar<br />

om de fattigaste bönderna. Så torde inte fallet vara; ju längre man läser i uppenbarelserna<br />

desto tydligare märker man att ”allmoge” ibland betecknar Sveriges folk i gemen. Vi<br />

finner inga bevis, inte ens indicier, på att Birgitta skulle ha ifrågasatt den av Gud givna<br />

klassindelningen i det medeltida ståndssamhället, tvärtom. 360<br />

Detta utgör några exempel, valda med referens till den politiskt impregnerade<br />

bilden Stolpe tecknar av Birgitta. I källkritiskt empiriskt hänseende kunde exemplen<br />

flerfaldigas. Reliabiliteten sviktar rejält i denna biografi. Validiteten är vacklande. Utomvetenskapliga<br />

värderingar styr i allra högsta grad tolkningen. 361 De inomvetenskapliga<br />

358 Stolpe, 1973, se särskilt del 1, s. 220.<br />

359 Jfr Reuelaciones celestes, Book I, with Mathias Prologue, ed. by Carl-Gustaf Undhagen, Stockholm 1977,<br />

Rev I:16, i sv. övers. Himmelska uppenbarelser, band 1, bok 1, kap. 16, s. 99-100. Här ser vi samma tendens<br />

som hos Fogelklou. Av Acta-materialets omnämnanden om enstaka gärningar gör biografen detta till<br />

ständigt karaktärsdrag och kontinuerlig verksamhet.<br />

360 Stolpe, 1973, del 1, s. 159. Här har Stolpe uppförstorat en kommenterande passus i Toni Schmids<br />

Birgitta och hennes uppenbarelser, Lund 1940, s. 61.<br />

361 Hermerén, Göran, Värdering och objektivitet, Lund 1972, s. 143ff samt s. 212ff. Här är det viktigt att<br />

minnas vad Hermerén påtalar om eventuella anklagelser mot forskare för att dessa skulle ha låtit sina<br />

ideologiska sympatier och värderingar påverka forskningen. Om idealen leder till felaktigheter, skevheter<br />

eller begränsar antalet möjliga lösningar så bygger detta ofta på en bedömning i vad mån alternativa<br />

hypoteser är användbara. Vetenskapliga brister kan förklaras på många sätt, t.ex. som uttryck för slarv,<br />

okunnighet eller dumhet. Glöms ett motbelägg bort kan slumpen förklara detta, men situationen blir en<br />

annan om man glömt bort ett dussin eller konsekvent glömmer allt som talar mot (eller för) en viss<br />

ståndpunkt. Hermerén utkristalliserar här semantiska kriterier för att kunna bevisa att en framställning<br />

brister i objektivitet. Man behöver alltså inte alltid söka en kausalkoppling till forskarens egen<br />

personhistoria även om en sådan har bevisvärde om belägg kan påvisas. En historisk undersökning är,<br />

enligt semantiska kriterier, inte objektiv om analysen har vissa konstaterbara vetenskapliga brister samtidigt<br />

som den genom just dessa brister favoriserar bestämda utomvetenskapliga intressen, värderingar och<br />

ståndpunkter.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!