14.04.2013 Views

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La homo kiu ne sukcesis trompi sin mem<br />

historio ĉe Antonianum, la franciskana superagrada studumo en Romo, deklaris<br />

inaŭgurita la novan studjaron kaj ekscitis grandan indignon rilate lagerojn<br />

kiuj jam estis sufiĉe dokumentitaj, kaj instige ekigis la demandaron de studentoj,<br />

apogita, li aldonis, sur la sekuriga ĉeesto de la profesoroj, kies laŭsciencaj<br />

studmetodoj kaj erudicio ne nur en sia faka scienco, garantias, krom objektiveco,<br />

kompetentecon. Jen vicas la demandoj, parte jam zorge pripensitaj parte<br />

spontanaj kvankam nekonvenciaj:<br />

“Se naziistoj punis tiel tremende hebreojn, ĉu tio ne povas signali, ke tiuj<br />

ĉi vere, je nacia aŭ internacia nivelo, politike aŭ finance aŭ diversmaniere,<br />

komplotis kontraŭ Germanujo?”.<br />

“Pri tiu komploto mi ne kompetentas. Ni atendu la esplorojn de historiistoj.<br />

Dume ni diru, ke en tiuj kazoj la supozitajn malamikojn oni rajtas nur koncentrigi<br />

en politikaj izolejoj, kiel faris Usono rilate italojn dummilite”.<br />

“Ĉu povas esti, ke hebreoj fine pagis adan sian lukton kontraŭ Kristo kaj<br />

kristanoj?”.<br />

“Laŭ kristanismo kulpo estas individua, persona. Cetere multaj hebreoj<br />

akceptis kristanismon, eĉ hodiaŭ. Eĉ koncedite, ke ili kulpis, neniam ni povas scii<br />

la kialojn de la diaj permesadoj. Tion pretendante, ni rondigas Dion laŭ niaj<br />

homaj niveloj, je servo de niaj vidpunktoj. Tio egalvalorus nuligi Dion. Kaj<br />

fine iu povas rifuzi kristanismon pensante tion sia devo: se homoj konvinkiĝas,<br />

ke Kristo eraris, mem devas lin rifuzi aŭ formeti. La Nova Testamento revus<br />

la okazaĵon sen distingi bonintencon el malbonintenco. Veras tamen ke<br />

tiu kontraŭ Kristo misfaro de iuj tiutempuloj hodiaŭ najligas posteulojn en<br />

kontinuigita sindefendo en kiu foje, kun ŝajnaj pravoj kaj malpravoj, enŝteliĝas<br />

kondamnaj interpretoj de ĉio kristana”.<br />

“Ĉu ne okazis, ke niaj akuzoj al hebreoj piloriintaj Jesuon kaj kristanojn,<br />

aŭ erare, laŭ ni, interpretantaj la Sanktajn Skribojn, povis kuraĝiginti kontraŭjudajn<br />

elpaŝojn kaj persekutojn?”.<br />

“Eblas. Sed necesas distingi polemikojn disde malsamaj interpretadoj pri<br />

Skriberoj aŭ deirantaj el malsamaj prihistoriaj filozofioj. Tiuj lastaj ne devus<br />

influi en la afero. Ĉiukaze, se kristanoj akuzis hebreojn, hebreoj akuzis kristanojn.<br />

En kiu kvanto la akuzoj el kristana medio akcentis persekutojn kontraŭ<br />

hebreoj, kaj laŭ kiu kvanto la akuzoj el hebrea medio kontraŭ kristanoj incitis<br />

al persekutoj kontraŭ kristanoj? La demando turniĝu al la estontaj historiistoj<br />

liberiĝintaj el pasioj, kvankam kiu ajn respondo misuzus alies konfidon se oni<br />

subgrunde debatus pri rajto aŭ malrajto de judoj pluekzisti kaj daŭrigi ne nur<br />

147

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!