14.04.2013 Views

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La homo kiu ne sukcesis trompi sin mem<br />

kojn en la fidelulara komunumo. Ili energie profesias pri rajto ŝanĝi vokiĝon<br />

kaj eksiĝi el klerika stato, riproĉante la eklezion pro pretekstaj malfruaĵoj aŭ<br />

obstakloj en la koncedo de la edziĝpermeso al la pastroj ĝin postulantaj. Tiujn<br />

rajtojn proklamis precipe fraŭlinoj, okaze aliĝintaj al la grupo kaj eble malpacience<br />

atendantaj la intence malfruigitan dispenson por ilia estontaj edzoj.<br />

(Akceptiĝu premiso, eble forgesita sed postulata: kial rezisti inter tiuj diferencaj<br />

opinioj komplikiĝantaj ĉiam pli? La respondo naivas: mi kaj mia edzino<br />

mallerte certis, ke la diferencoj finiĝos por senspure malaperi!).<br />

Se pluteni la saman metron de mia hipotezo, ankaŭ tiu frakcio, preta kunlabori<br />

kun ekleziaj strukturoj, ne kuraĝas rekoni sian kulpon, opiniante, ke tio<br />

kunportus la kulpokomplekson ene de la para vivo stompigante la ĝojon de la<br />

tiom sopirata familivivo. Ekspliki, ke la du, nome la agnosko de kulpo kaj la<br />

legitima daŭrigo en familiecaj ĝojoj, estas aferoj absolute distingeblaj kaj nocioj<br />

reciproke neekskludaj, generis penon senfinan kaj ĉiam je risko miskomprenigi<br />

la edzinan kondiĉon de mia Albina, foje embarasita de la rezistemo,<br />

kvankam frate rozkolorita, de geklubanoj. Mia edzino plende replikis al mi:<br />

“Viaj doktrinoj bildiĝas deficitaj je kredito ĉe aliaj, kaj aspektigas min edzino<br />

duonrepudiita. Mia ĝeniĝo inter ili pene elteneblas. Viaj pensaĵoj aspektas<br />

kiel disputaĉoj: ili pruviĝu klaraj kaj logikaformaj krom justaj”.<br />

Tia komuna ĝeniĝo instigis imagi, kaj ellabori parabolon por komprenigi<br />

mian penson, kiun mi celis identigi kun kristana sinteno rilate la forlason de la<br />

pastra stato edziĝcele. Ĝi perfektigita kaj kompilita de mi kaj de mia edzino,<br />

fine tiel trajtiĝis:<br />

“Apude de mia domo loĝas eksa prostituitino kun filo kiun ŝi, certamomente<br />

de sia neimitenda vivtrairo, sentis en siaj visceroj kaj akceptis kaj amis.<br />

Certamomente ŝi proponas al ŝi rekoni sian kulpon kaj reveni al Dio ŝanĝante<br />

vivcelojn. Je kio devontigas ŝin ŝia konscienco? ke ŝi, ve!, rifuzu kaj forpelu<br />

la filon? aŭ ke ŝi malpermesu al si la ĝojon prizorgi lian estontecon kaj esperi<br />

kaj tutenergie engaĝiĝi por lia traviva sukceso? Kiaj rilatoj inter biologia okazo<br />

kaj libervola ago transiganta al nova vivo?<br />

“Je kio estas devigita la konscienco de ekspastro edziĝinta, se li rekonas<br />

sian kulpon, sian altrudon ĉe ekleziaj aŭtoritatuloj por havigi al si la dispenson<br />

aŭ similajn alĝustigojn? Ĉu, eble, ke li forlasu la edzinon kaj gefilojn? Se<br />

edziĝinta ekspastro ne plu aprobas kaj distanciĝas el siaj kondutaj ekscesoj<br />

kaj bedaŭras seniluziiĝojn altruditajn al la eklezio, ĉu li devas ĉagreniĝi pro sia<br />

jam konstituita familio?”.<br />

Tiu parabolo, ne nur parabola, kreita el eroj elpensitaj de diversaj babilantoj,<br />

277

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!