14.04.2013 Views

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

LA HOMO KIU NE SUKCESIS TROMPI SIN MEM - UECI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La homo kiu ne sukcesis trompi sin mem<br />

la kredon je Dio kaj racie ili serĉas antaŭ ĉio ĉiujn motivojn kaj pruvojn rajtigantajn<br />

tiun salton. Al mi, en la fazo de priserĉo, okazis observi, postevente,<br />

kiel en tia ago ŝanĝiĝas la rilato inter kaŭzo kaj rezulto, tio estas la salto en la<br />

kredon prezentiĝas, foje, investita antaŭ la eksplicita sinturno al la raciaj preamboloj<br />

kaj puŝas poste trovi la raciajn motivojn kiuj povus pravigi la salton;<br />

entute, ŝajnas ke okazas anticipe la efiko kaj poste la kaŭzo. Entute, se la kredago<br />

postulas sian pravigon, ĝi povas ekvivi sendepende de ĉiu motiviĝo.<br />

8. Tiu ĉi difino de miraklo kaj ĝia koniĝebleco akordiĝas kun la nova etoso<br />

inter sciencistoj, laŭ kiuj ne ĉiam la leĝoj de la fiziko estas aplikeblaj al la<br />

tuta universo, kie iuj fenomenoj okazas pli laŭ la ritmoj de probableco ol laŭ<br />

la determinismaj kanaloj.<br />

6a. Vere iuj scienculoj kaj sciencamantoj parolas pri malkongrueco, rilate<br />

la fizikajn leĝojn, inter la mondo de makrokosmo kaj tiu de mikrokosmo. Hodiaŭ<br />

matematikistoj kaj fizikistoj scias, ke la kompleksa naturo kaj ĝia subatoma<br />

porcio ne ebligas determinisman priskribon, eble pro ne sufiĉa homa esplorpovo<br />

aŭ eble pro “kapriceco” de la naturo. Kio ajn estu pri tiu teorio, vere<br />

nia koncepto pri la miraklo kaj ĝia koniĝebleco respektas la novan etoson spireblan<br />

inter scienculoj inter kiuj hodiaŭ multas la kredantoj malkiel en la du<br />

pasintaj jarcentoj.<br />

8. Sume, la nova scienca teoriumado endanĝerigas fundamentojn de la religio.<br />

Kiun juĝon, antaŭ tiu nova teoriumarto, havas scienculoj je kristana orientiĝo?<br />

1a. Ne endanĝerigas, sed helpas pliklare distingi. Rilate scienculojn je kristana<br />

pensmaniero iliaj juĝoj malsamas. Sed, sendepende de la objektiveco aŭ<br />

objektivecmanko de la aktualaj sciencteorimadoj, la Eklezio devas paroli tiun<br />

ĉi lingvaĵon kaj kapabliĝi respondi al novaj seriozaj ne senkonsekvencaj demandoj.<br />

Ne nepre divorcaj staru scienco kaj religio.<br />

6 Sume, ankaŭ pri miraklo oni devas sinteni same kiel pri Dio: oni blinde<br />

kredu je kio nevidebla.<br />

6a. Ankaŭ viaj pensoj ne videblas, sed laŭ vi ili ekzistas. Aŭ ĉu vi dubas<br />

pri ili pro la motivo, ke pri ilia esteco ni havas nur unu pruvon, t. e. via deklaro?<br />

Elstaras aliaj faktoj kaj argumentadoj inklinigantaj al la kredo: pri kiuj ne<br />

nun.<br />

Se rezonadi pri blinde kredi aŭ kredi eĉ kiam la racio ne komprenas, tio referencas<br />

al iuj objektoj de la kredo aŭ de la revelacio; ne rilatas al la motivoj<br />

211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!