Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

) Die Skalierbarkeitsthese als Ausweg (B. Barry)
Das Verhältnis zwischen Mikro- und Makrotheorien ist, ohne daß dies immer ausdrücklich
betont würde 344 , als das einer wechselseitigen Entsprechung festgelegt
worden, durch die ein kritischer Vergleich von Theorien aus beiden 'Theoriewelten'
möglich wird 345 . Die im Kleinen gefundenen Prinzipien und Verfahren sollen sich
ohne inhaltlichen Unterschied oder weitere Voraussetzungen auf eine größere Gruppe von
Individuen und Sachverhalten und damit letztlich auch auf den Anwendungsbereich
der staatlichen Ordnung erweitern lassen, also verzerrungsfrei vom Kleinen ins Große
skaliert werden können (Skalierbarkeitsthese).
Die maßstäbliche Vergrößerbarkeit von Theorieansätzen (Skalierbarkeit) ist von
großer praktischer Bedeutung. Denn das, was eine Theorie im Kleinen untersucht,
wird häufig erst dadurch wichtig, daß sich dieselben Grundsätze auch auf Gerechtigkeit
in der staatlichen Rechtsgemeinschaft übertragen lassen sollen 346 . Die Skalierbarkeit
ist erforderlich, wenn man analytisch von Konflikten im Zweipersonenverhältnis
zur Rechtfertigung sozialer Institutionen übergehen will 347 . Dazu werden Mikrotheorien
und Makrotheorien auf der Basis struktureller Merkmale einander zugeordnet,
selbst wenn sie einen unterschiedlichen Anwendungsbereich haben – die Entscheidungsrationalität
der Zweipersonensituation wächst zur Sozialvertragstheorie,
der Diskurs in der Kleingruppe wächst zur Kommunikationsgesellschaft. Die
Selbstverständlichkeit, mit der die meisten Autoren die Skalierbarkeit implizieren,
zeigt sich in den von ihnen gezogenen Vergleichen zwischen vernünftigen Einzelfallentscheidungen
im Zweipersonenverhältnis auf der einen Seite und Gerechtigkeitstheorien
für das politsche Gemeinwesen auf der anderen 348 . Solche Vergleichbarkeit
zwischen Theorien unterschiedlicher Anwendungsbereiche wird erst dadurch erreicht,
daß man Mikro- und Makrotheorien einander wechselseitig zuordnet. Vergleich
und Zuordnung wiederum implizieren, daß sich eine Mikrotheorie maßstäblich
vergrößern (oder eine Makrotheorie maßstäblich verkleinern) läßt, bis sie in den
jeweils anderen Theorien eine Entsprechung findet 349 .
344 Erwähnung des Skalierbarkeitsproblems bei J.C. Harsanyi, Maximin Principle (1975), S. 605: »In
fact, it would be a priori rather surprising if, at the most fundamental level, the basic principles of
morality should take different forms for large-scale and for small-scale situations.« Kritische Erörterung
bei B. Peters, Integration moderner Gesellschaften (1993), S. 380 f.
345 Vgl. etwa B. Barry, Theories of Justice (1989), S. 293: »The result will be that theories with very different
substantive conclusions will be treated together as having the same structure«; sowie S. 321
– Zuordnung der Theorien von Harsanyi und Rawls als Theorien gleicher Struktur.
346 So auch B. Peters, Integration moderner Gesellschaften (1993), S. 380 f., der dies als den Vorteil der
Entscheidungstheorien schildert, dem inhaltlichen Gewinn aus den Folgerungen aber skeptisch
gegenübersteht.
347 Exemplarisch B. Barry, Theories of Justice (1989), S. 145: »[W]e move on from fair division to social
justice. By 'fair division' I mean to refer to proposed solutions to conflicts among small numbers of
people ... . By 'social justice' I intend to refer to criteria to appraise social institutions«.
348 B. Barry, Theories of Justice (1989), S. 145.
349 Implizit auch Gauthier, der die Theorie des Verhandelns (theory of bargaining) als mit seiner Theorie
der Gerechtigkeit verbunden bezeichnet und diese später mit Sozialvertragstheorien vergleicht.
Siehe D. Gauthier, Bargaining and Justice (1985), S. 206; ders., The Social Contract as Ideology
(1977), S. 350: »Insofar as the two [contractarian and noncontractarian conceptions] are mutually
supportive, all is well.«
111