Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

1. Zur Kritik an J. Rawls entscheidungstheoretischem Ansatz
Das entscheidungstheoretische Element bei Rawls, die Maximin-Regel, ist bereits kritisch
gewürdigt worden 119 . Hier bleibt der Kritik nur hinzuzufügen, daß die risikoscheue
Grundhaltung der Parteien im Rawlsschen Urzustand ein Ergebnis der künstlichen
Unwissenheit ist, die Rawls durch den Schleier des Nichtwissens erzeugt.
Durch dieses Konstrukt sollen die Parteien eine möglichst hohe Grundsicherung begehren,
die sie jeder anderen Güterverteilung vorziehen (Maximin), so daß sogar das
egalitäre Differenzprinzip als Verteilungsprinzip in der politischen Ordnung akzeptabel
erscheint. Für eine solche Verallgemeinerung der Risikoscheu fehlt bei Rawls
indes jede Begründung. Es ist mit Recht kritisiert worden, daß ein verallgemeinerbares
Interesse an risikoarmen Entscheidungen nicht besteht 120 . In bezug auf diese Annahme
kann die Theorie von Rawls nur als unbegründet angesehen werden, was seine
spätere Abwendung von dem entscheidungstheoretischen Ansatz verständlich
macht 121 .
2. Zur Kritik an J. Rawls Gerechtigkeit als Fairneß
Die ältere Fairneßtheorie zeichnet sich durch die weitgehenden Wissensbeschränkungen
der Parteien hinter dem Schleier des Nichtwissens aus. Sie führt letztlich dazu,
daß alle persönlichen Fähigkeiten der Parteien sozialisiert werden. Niemand
kann für die eigenen Talente Partei ergreifen, wenn er sie nicht kennt. Wer also tüchtiger,
kräftiger, intelligenter ist als andere, muß das in der Fairneßkonzeption von
Rawls ignorieren. Durch diese gleichmacherischen Prämissen nutzt die Gerechtigkeitstheorie
zwar weiterhin das Darstellungmittel des Vertrags, löst sich aber vom
kontraktualistischen Rationalitätskonzept 122 , denn die Parteien treten nicht länger in
eine Verhandlung über den Ausgleich ihrer gegenseitigen Interessen, sondern sind
konstruktiv so stark einander angeglichen, daß jede Partei die gleichen Überlegungen
anstellen muß.
Durch diese Verzerrung des Vertragsmodells bei Rawls wird eine generelle
Schwäche der Sozialvertragstheorien deutlich: ihre konstruktive Beliebigkeit 123 . Je
nachdem, wie der Urzustand oder Naturzustand geschildert wird, können ganz gegensätzliche
Sozialordnungen als gerecht begründet werden. Dieser Mangel entspricht
dem altbekannten Problem der Entscheidungstheorien, daß die Entscheidung
mit der Gestaltung der Entscheidungssituation durch den Theoretiker bereits präju-
119 Dazu oben S. 180 ff. (Theorie der Maximin-Wahl).
120 A. Kaufmann, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit (1989), S. 14; A. Weale, Limits of Democracy
(1989), S. 45; R.A. Posner, Economic Analysis of Law (1992), S. 462 f. Vgl. auch R. Dreier, Recht und
Gerechtigkeit (1991), S. 117; M.R. Deckert, Folgenorientierung in der Rechtsanwendung (1995),
S. 200 f. – Zusammenfassung der Kritik.
121 Zu diesem Richtungswechsel siehe S. 180 ff. (Theorie der Maximin-Wahl).
122 Zur Differenz zwischen dem Vertrag als Darstellungsmittel und dem Vertrag als Rationalitätskonzept
siehe oben S. 98 ff. (Vertrag).
123 Vgl. W. Kersting, Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags (1994), S. 52: »[D]ie generellen
Gültigkeitsbedingungen des rechtfertigungstheoretischen Kontraktualismus: seine Begründungsleistungen
sind abhängig von den Bestimmungen der Vertragssituation«.
285