Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

('rational choice contractarianism' 199 ). Die Treue zum (hypothetischen) Gesellschaftsvertrag
schulden die Beteiligten genau dann, wenn sich der Vertrag aus der Sicht jedes
einzelnen als vorteilhaft und deshalb als rational, vernünftig und richtig erweist
200 . Richtigkeit und Pflichtigkeit eines Handelns folgen also aus der Vorteilhaftigkeit
für jeden Einzelnen. Verbindet man T RC mit der allgemeinen Gerechtigkeitsdefinition
in D 1 , so ist der spezifische Gerechtigkeitsbegriff der Entscheidungstheorien
und der Begriff der rationalen Entscheidungstheorie der Gerechtigkeit erreicht:
D 1RC :
D 4RC :
Gerechtigkeit im Sinne der Theorien rationalen Entscheidens
ist die Richtigkeit und Pflichtigkeit desjenigen
sozial- und gleichheitsbezogenen Handelns, auf das sich
egoistische Nutzenmaximierer einigen (würden).
Gerechtigkeitstheorien des rationalen Entscheidens sind
Gerechtigkeitstheorien, nach denen eine Gerechtigkeitsnorm
N genau dann richtig ist, wenn sie das Ergebnis
einer Prozedur P des rationalen Entscheidens sein kann.
Beim Übergang von der Einzelentscheidung zum Sozialvertrag muß es einen individuellen
Vorteil geben, um dessentwillen sich die Beteiligten überhaupt auf ein Miteinander
einlassen, statt sich in einem fortwährenden Gegeneinander immer wieder
aufs neue nach den je eigenen Vorteilen in der Einzelsituation zu richten. Der
Übergang vom (nichtkooperativen) Krieg aller gegen alle (T. Hobbes) in die
(kooperative) Zivilgesellschaft geschieht um der Kooperationsvorteile willen, die für
jeden einzelnen damit verbunden sind. Hier wird anarchistische Freiheit gegen
staatlich organisierte Sicherheit getauscht, weil für jeden Einzelnen damit ein Vorteil
verbunden ist. Dabei bleibt es im Prinzip gleichgültig, ob der Kooperationsvorteil in
der Sicherung schon bestehender Güter, insbesondere des Lebens und der
körperlichen Integrität, oder in der Schaffung neuer Güter durch Produktion besteht.
In jedem Fall stellen sich zwei Fragen, die eine Theorie rationalen Entscheidens
beantworten muß: erstens die Frage, welcher Grad von Kooperation begründet ist,
und zweitens die Frage, wie die Kooperationsgewinne richtigerweise verteilt werden
sollen – sei es durch gerechte Zuordnung von Rechten (Anspruch auf Lohn, Eigentum
an Früchten und anderen Produkten), sei es durch gerechte Zuordnung von
Pflichten (Steuern und andere Abgaben, Wehrpflicht). Für diese Fragen beim
Übergang von Konflikt zu Kooperation ist innerhalb der Grundlagendiskussionen
zur rationalen Entscheidung die Spieltheorie zuständig, die versucht, »das rationale
Entscheidungsverhalten in sozialen Konfliktsituationen abzuleiten, in denen der
199 So der treffende Begriff bei J.L. Coleman, Risks and Wrongs (1992), S. 3. Coleman (S. 3) definiert
diese Form als eine Vertragstheorie mit der zentralen Annahme, daß legitime politische Autorität
eine besondere Lösung für das Problem des Marktversagens ist, wie es in den Verteilungsstrukturen
des Gefangenendilemmas für viele menschliche Interaktionen in einem Naturzustand auftritt.
200 Zur Gleichsetzung von Vorteilhaftigkeit, Rationalität (rationality), Vernunft (reason) und Richtigkeit,
wie sie in allen Theorien rationalen Entscheidens vorgenommen wird, siehe beispielhaft
D. Gauthier, Morals by Agreement (1986), S. 150.
170