Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

Vereinbarung festgeschrieben wird. Mit der Entwaffnung sind gleichzeitig die Grenzen
der Handlungsfreiheit (limits of liberty) und die korrespondierenden Eigentumsrechte
festgelegt. Insgesamt enthält der konstitutionelle Vertrag also drei Elemente,
die zusammen die protektive Funktion des Staates bestimmen: den Entwaffnungsvertrag,
die Definition von Eigentumsrechten und die Bedingungen für die Ausübung
von Zwangsgewalt. Er enthält darüberhinaus als viertes Element die Grenzen für
die produktive Funktion des Staates, also die Bestimmungen darüber, wann das Kollektiv
Entscheidungen über Bereitstellung und Finanzierung öffentlicher Güter treffen
darf.
Der postkonstitutionelle Vertrag baut auf diesem vierten Element des konstitutionellen
Vertrags auf. Die spontan entstehenden Marktbeziehungen zwischen Beteiligten
des konstitutionellen Vertrags sind wegen hoher Transaktionskosten im Mehrpersonenverhältnis
und wegen des Free-Rider-Problems 236 nicht geeignet, effiziente
Ergebnisse zu liefern. Für eine effiziente Bereitstellung öffentlicher Güter müssen
Regeln über eine kollektive Entscheidung der Gemeinschaft in einem weiteren Sozialvertrag
festgelegt werden. Dieser postkonstitutionelle Vertrag unterliegt den Beschränkungen
des vorausgehenden konstitutionellen Vertrags.
Insgesamt kann man Buchanans Theorie als prozedurale Gerechtigkeitstheorie
verstehen, die darlegt, daß selbst krasseste Ungleichbehandlungen (Sklaverei) aus
der Perspektive hobbesianischer Sozialvertragstheorien 'gerecht' erscheinen können,
wenn man die individuelle Nutzenmaximierung mit dem gedanklichen Modell des
hypothetischen Drohspiels kombiniert.
3. Theorie der realistischen Verhaltenshypothesen (J.R. Lucas)
Lucas, der die Erkenntnisse von Nash, Harsanyi und Selten in grundlegender Weise
um eine Theorie der rationalen Erwartungen (rational expectations) erweitert hat, lehnt
die von Braithwaite und Buchanan verwendete Drohspielbedingung als für rationales
Verhalten nicht relevant ab 237 . Wer seine eigene kluge Strategie wähle, also diejenige,
die die eigenen Interessen am besten fördert oder sichert, der würde nicht von ihr
abweichen, nur um Vergeltung an der Gegenpartei zu üben 238 . Wenn maximal effektive
Drohstrategien angewandt werden sollen, so müßten diese, um glaubwürdig zu
sein, auch durch eine realistische Bindung an das angedrohte Verhalten gestützt
sein 239 . Das sei aber real nicht der Fall, da sich keine Partei von der beiderseitigen
Verschlechterung irgendwelche Vorteile erhoffen könne. Der realistische und damit
richtige Nichteinigungspunkt liege also nicht in einem Szenario maximaler Drohung,
sondern die Beteiligten seien wie gegenseitig desinteressierte Mitarbeiter einer Uni-
236 Als Free-Rider-, Trittbrettfahrer- oder Schwarzfahrer-Problem wird die Tendenz einzelner Individuen
bezeichnet, sich unerkannt an den Früchten der Massenkooperation zu beteiligen, ohne einen
eigenen Beitrag zu leisten. Dazu unten S. 333 (Trittbrettfahrerproblem).
237 J.R. Lucas, Moralists and Gamesmen (1959), S. 1 ff. (9). Ebenso, wenn auch ohne Begründung, Selten;
dazu oben S. 175 (Theorie der relevanten Gleichgewichtspunkte).
238 Vgl. J.R. Lucas, Moralists and Gamesmen (1959), S. 9 f.
239 Vgl. J.R. Lucas, Moralists and Gamesmen (1959), S. 9 f.
179