Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

(N 2a ) aus 378 , das dadurch zum umstrittensten Element der Theorie wurde.
c) Das Vierstufenmodell
Aus der Sicht der politischen Philosophie ist es von besonderem Interesse, daß Rawls
in der Wahl der Gerechtigkeitsgrundsätze nur eine von mehreren Stufen der Konkretisierung
von Gerechtigkeit in der sozialen Ordnung sieht 379 . Rawls arbeitet mit einem
vierstufigen Modell. Auf der ersten Stufe stecken die Gerechtigkeitsgrundsätze
den Rahmen für alle nachfolgenden Stufen ab. Auf der zweiten Stufe wählen die
Parteien eine gerechte Verfassung. Dazu wird der Schleier des Nichtwissens teilweise
gelüftet, so daß ihnen zusätzliche Kenntnisse über allgemeine Eigenschaften der
Gesellschaft und ihrer Ressourcen eröffnet sind. Auf der dritten Stufe erarbeiten die
Beteiligten im Rahmen der Verfassungsvorgaben und bei weiterer Enthüllung ihres
zunächst verschleierten Wissens die Gesetze, die für sie gerecht sind. Die vierte Stufe
schließlich betrifft die Rechtsanwendung im Einzelfall, also die gerechte staatliche
Administration und Adjudikation. Zwischen den Einzelstufen besteht nach Rawls eine
Wechselwirkung, die es etwa erlaubt, bereits bei der Verfassunggebung auf gesetzgeberische
Bedürfnisse Rücksicht zu nehmen.
d) Die Funktion prozeduraler Gerechtigkeit
Rawls nutzt reine prozedurale Gerechtigkeit als Grundlage seiner Theorie 380 . Die 'faire
Prozedur', die hier zur Anwendung kommt, ist die sozialvertragliche Überlegung
hinter dem Schleier des Nichtwissens: Was immer die Parteien wählen ist qua definitionem
gerecht. Rawls bezeichnet die reine prozedurale Gerechtigkeit auch als das
Konzept, das der Güterverteilung im zweiten Gerechtigkeitsprinzip zugrunde
liegt 381 . Statt auf relative Positionen von Individuen und ihre Beteiligung bei der Güterverteilung
einzugehen, nimmt das zweite Gerechtigkeitsprinzip einen prozeduralen
Standpunkt ein. Der Status eines Individuums muß nicht für sich betrachtet
(substantiell) als gerecht begründet werden 382 . Solange die Gerechtigkeitsgrundsätze
beachtet werden, ist jedes dadurch bewirkte Ergebnis (prozedural) gerecht.
Neben reiner Verfahrensgerechtigkeit nutzt Rawls auch quasi-reine prozedurale Gerechtigkeit
in seinem Vierstufenmodell 383 . Die aufeinanderfolgenden Stufen der Ver-
378 In der Neuformulierung der Theorie hat Rawls unter anderem auch die Rangfolge der Prinzipien
geändert, so daß das Differenzprinzip zu N 2b ' wird; siehe S. 209 (neue Gerechtigkeitsprinzipien).
379 Zur 'four-stage sequence' siehe J. Rawls, Theory of Justice (1971), § 31, S. 195 ff.; zustimmend P. Koller,
Moderne Vertragstheorie und Grundgesetz (1996), S. 380 ff. (382).
380 J. Rawls, Theory of Justice (1971), § 24, S. 136: »The idea of the original position is to set up a fair
procedure so that any principles agreed to will be just. The aim is to use the notion of pure procedural
justice as a basis of theory.«
381 J. Rawls, Theory of Justice (1971), § 14, S. 84 f.
382 Die Formulierung bei Rawls ('in itself just') macht den Unterschied zwischen prozedural definierter
Gerechtigkeit und material determinierter Ergebnisgerechtigkeit deutlich. Siehe J. Rawls, Theory
of Justice (1971), § 14, S. 87 f.
383 J. Rawls, Theory of Justice (1971), § 31, S. 195 ff. (201).
204