Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

Rechte, und damit für das historische Vorbild Lockes, kann keine eigene Grundposition
formuliert werden.
2. Zu einigen ergänzenden Differenzierungen
Dem grundlegenden Unterschied zwischen prozeduralen und materialen Theorien
der Gerechtigkeit ist ein eigener Abschnitt gewidmet 219 . Es gibt daneben noch eine
Reihe anderer Differenzierungen, die jenseits der Unterscheidung nach Konzeptionen
praktischer Vernunft Beachtung verdienen. Es geht dabei – nicht abschließend 220
– um solche Gruppenbildungen, die nicht alternativ der Klassifizierung nach Grundpositionen
entgegenstehen, sondern vielmehr ergänzend neben diese treten, weil sie
auf einer anderen Ebene liegen.
a) Empirische, analytische und normative Theorien
Auch innerhalb der politischen Gerechtigkeit 221 ist bei Gerechtigkeitstheorien nach
der angewandten Methode und dem untersuchten Gegenstand zwischen analytischen,
empirischen und normativen Theorien zu unterscheiden 222 . Analytische
Theorien fragen nach der logischen Struktur theoretischer Aussagen zur Gerechtigkeit
223 und sind regelmäßig bloß unselbständige Teile derjenigen empirischen und
normativen Theorien, deren nichtanalytische Aussagen über Gerechtigkeit sie zum
Gegenstand nehmen 224 . Empirische Theorien, insbesondere soziologische oder psychologische,
untersuchen die soziale Realität von Gerechtigkeit 225 . Sie erforschen beispielsweise,
wann eine Person, Handlung oder Institution als gerecht oder ungerecht
empfunden wird (Sozialpsychologie), wie sich das Potential, Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit
zu empfinden, entwickelt (Entwicklungspsychologie), von welchen Parametern
eine solche Empfindung real abhängt und ob zwischen dem Gerechtigkeitsempfinden
und einem objektiv als richtig erkennbaren (weil nach unstreitigen Kriterien
begründeten) Ergebnis ein signifikanter Zusammenhang besteht 226 . Normative
Theorien dagegen verfolgen Fragestellungen, die unabhängig von einer bestimmten
sozialen oder personalen Realität sind. Sie beurteilen die Geltung von Gerech-
219 Dazu unten S. 139 ff. (Grenzziehung).
220 Zu den Unterscheidungen, die hier nicht weiter verfolgt werden, gehört diejenige zwischen 'definitorischen
und kriteriologischen Gerechtigkeitstheorien'; vgl. dazu R. Alexy, Theorie der juristischen
Argumentation (1978), S. 227 m.w.N. in Fn. 16.
221 Zur politischen Gerechtigkeit vgl. oben S. 78 (Schwerpunktthese).
222 R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 96 f., 106 ff.
223 Vgl. R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 106: »Analytische Gerechtigkeitstheorien sind Theorien
über logische Strukturen und sprachliche Gehalte des Gerechtigkeitsbegriffs und seine Verwendung
in Gerechtigkeitsurteilen.« (Hervorhebung bei Dreier).
224 R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 106: »in der Regel sind analytische Gerechtigkeitstheorien
Teiltheorien empirischer oder normativer Gerechtigkeitstheorien.«
225 Vgl. R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 106: »Empirische Gerechtigkeitstheorien sind Theorien
darüber, welche Gerechtigkeitsvorstellungen in einer Gesellschaft tatsächlich vertreten wurden
oder werden, wie sie historisch, soziologisch, psychologisch oder ökonomisch zu erklären
sind und welche Rolle sie in welchen Hinsichten tatsächlich gespielt haben oder spielen.« (Hervorhebung
bei Dreier).
226 Siehe K.F. Röhl, Verfahrensgerechtigkeit (1993), S. 9 ff.; ders., Procedural Justice (1997), S. 7 ff.
87