Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

(1) 'Antitheorien' der Gerechtigkeit = nietzscheanische Grundposition
(2) Materiale Gerechtigkeitstheorien = aristotelische Grundposition
(3) Prozedurale Gerechtigkeitstheorien
(a) Entscheidungstheorien der Gerechtigkeit = hobbesianische Grundposition
(!) Nichtvertragliche Theorien rationalen Entscheidens (Braithwaite)
(") Neohobbesianische Sozialvertragstheorien (Nozick, Buchanan)
(b) Universalistische Gerechtigkeitstheorien = kantische Grundposition
(!) Kantische Sozialvertragstheorien (Rawls)
(") Standpunkttheorien (Nagel)
(#) Diskurstheorien (Apel, Habermas, Alexy)
Das Schema zeigt, wie prozedurale Theorien der Gerechtigkeit danach unterschieden
werden können, welche Antwort sie auf die Frage nach der Begründbarkeit von Gerechtigkeit
geben, oder allgemein: welche Konzeptionen der praktischen Vernunft sie
verfolgen.
Entscheidungstheorien (rational choice theories 443 ) urteilen danach, wie sich Menschen
'vernünftigerweise' in Entscheidungssituationen verhalten. Sie definieren Entscheidungsverfahren
444 und nehmen das Entscheidungsverhalten egoistischer Nutzenmaximierer
als Ausgangspunkt, um die Richtigkeit des Handelns zu erklären 445 .
Entscheidungstheorien in diesem Sinne sind nur die Theorien, die nach dem Verhalten
egoistischer Nutzenmaximierer fragen (hobbesianische Grundposition), nicht etwa
alle Sozialvertragstheorien (auch: kantische Grundposition) oder gar alle Nutzenmaximierungstheorien
des Utilitarismus (aristotelische Grundposition) 446 .
Universalistische Gerechtigkeitstheorien untersuchen, wie sich Menschen 'vernünftigerweise'
verhalten, wenn sie nicht nur eigennützig ihren Neigungen nachgeben,
sondern sich als autonome Selbstgesetzgeber fragen, was auch für andere, letztlich
sogar für alle das Richtige ist. Im Zentrum der Diskussion steht dabei die kantische
Sozialvertragstheorie von Rawls. Doch sollen in dieser Untersuchung als Gegenpol
zu den Entscheidungstheorien vor allem die Theorien der rationalen Argumentation
in ihrer Ausprägung als Theorien des rationalen praktischen Diskurses
443 Hier wird 'rational choice theory' durchweg mit 'Theorie rationaler Entscheidung' oder einfach 'Entscheidungstheorie'
übersetzt, da die wörtliche Übersetzung ('Theorie rationaler Wahl') nicht in
gleicher Weise geeignet ist, diejenigen Entscheidungen zu berücksichtigen, die eine Auswahlmöglichkeit
erst gestalten.
444 Eine allgemeine Definition hierfür findet sich bei J.R. Lucas, Principles of Politics (1966), S. 366: »A
decision procedure is the method of deciding disputes that is common to members of a community.«
Dabei ist ein Disput die Uneinigkeit über Handeln, nicht Ideen (S. 11). Das Entscheidungsverfahren
wird nötig, wenn vernünftige Diskussion und Argumentation keinen Konsens bewirken
und das Gewaltverbot, das eine Gemeinschaft begrifflich erst ausmacht, eine (friedliche) Entscheidung
erfordert (S. 11).
445 G. Kirchgässner, Homo oeconomicus (1991), S. 12 ff., 45 ff. – eigener Vorteil als Charakteristikum;
R.A. Posner, Economic Analysis of Law (1992), S. 4, 264 ff. – Eigeninteresse, Anreizorientierung.
446 Zu anderen Verwendungen des Begriffs der Entscheidungstheorie vgl. R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit
(1991), S. 116 f. (auch kantische Sozialvertragstheorien).
138