Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

tel von Vertrag und Diskurs zu, sondern vielmehr auf die Frontenstellung zwischen
Diskursrationalität und Entscheidungsrationalität 431 .
2. Die Klassifizierung bei R. Dreier
Eine umfassendere Klassifizierung der normativen Gerechtigkeitstheorien hat Ralf
Dreier vorgeschlagen 432 :
(1) Materiale Gerechtigkeitstheorien
(a) vom Naturrechtstypus
(b) vom Vernunftrechtstypus 433
(c) u.U. auch »Reine Gefühlstheorien« 434
(2) Prozedurale Gerechtigkeitstheorien
(a) Gerechtigkeitserzeugungstheorien
(!) Theorien staatlicher Rechtserzeugung
(") Theorien privatautonomer Rechtserzeugung
(b) Gerechtigkeitsbegründungstheorien
(!) Argumentationstheorien der Gerechtigkeit (Perelman, Alexy)
(") Entscheidungstheorien der Gerechtigkeit (Rawls 435 )
Dieses Schema stellt die Unterscheidung zwischen Begründungs- und Erzeugungstheorien
der Gerechtigkeit ins Zentrum – eine Unterscheidung, die sich auch in der
Definition bei R. Dreier niederschlägt: »Prozedurale Gerechtigkeitstheorien sind normative
Theorien über Methoden der Erzeugung gerechten Rechts oder der Rechtfertigung
von Gerechtigkeitsurteilen; sie sind darauf gerichtet, Verfahren zu entwickeln,
deren Bedingungen und Regeln eingehalten werden müssen, wenn man gerechtes
Recht erzeugen oder Gerechtigkeitsurteile rational begründen will.« 436 Diese Definition
stellt dem philosophischen Begründungselement ein spezifisch juristisches Erzeugungselement
an die Seite und führt so zu einem juristisch erweiterten Begriff der
Gerechtigkeitstheorie, wie er im allgemeinen sinnvoll ist und schon oben zugrundegelegt
wurde 437 . Für die Bestimmung von prozeduralen Gerechtigkeitstheorien führt
Dreiers weite Definition indes zu der schon erwähnten Begriffsverwirrung, daß auch
materiale Begründungstheorien regelmäßig als prozedurale Gerechtigkeitstheorien
angesehen werden müssen, weil auch sie zur Umsetzung von Gerechtigkeitsnormen
431 Anders A. Kaufmann, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit (1989), S. 11, der Vertragstheorien
und Diskurstheorien als die zwei wichtigsten 'Modelle' prozeduraler Theorien ansieht. Wie hier
R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 107, 115; dazu sogleich.
432 R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 107; zustimmend M.R. Deckert, Folgenorientierung in
der Rechtsanwendung (1995), S. 194.
433 Zu dem Umstand, daß die meisten Vernunftrechtstheorien in den prozeduralen Theoriegattungen
der hobbesianischen und kantischen Grundposition zu verorten sein dürften, vgl. oben S. 89 (Naturrechts-
und Vernunftrechtstheorien).
434 R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 108.
435 Zur Kritik der Einordnung von Rawls' Theorie als Entscheidungstheorie siehe S. 180 (Theorie der
Maximin-Wahl?).
436 R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 107.
437 Zu Begründungs- und Erzeugungstheorien der Gerechtigkeit bereits oben S. 88.
136